---
titulo: "Amelong, Juan Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 21/04/2020
fuero: Penal
numero: 20260095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-amelong-juan-daniel-fa20260095-2020-04-21/123456789-590-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amelong-juan-daniel-dae5275f-4699-4ab9-9164-2ca2df7e8f36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amelong, Juan Daniel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 21/04/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA20260095  
- **Carátula**: Amelong, Juan Daniel  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III  
- **Magistrados**: Riggi – Catucci (voto conjunto); Ledesma (disidencia)  
- **Fecha**: 21/04/2020  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Penal – Federal  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-amelong-juan-daniel-fa20260095-2020-04-21/123456789-590-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Ejecución penal – Arresto domiciliario – Recurso extraordinario  
- **Contingencia**: Denegatoria de prisión domiciliaria por salud/edad en contexto de pandemia COVID-19  
- **Hechos clave**: Condenado de 68 años con patologías; unidad de detención con baja ocupación (64,29%); medidas sanitarias adoptadas; alojamiento lindante a hospital militar  
- **Normas**: Doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362, 314:451, etc.); Guía de prevención COVID-19 del SPF  
- **Doctrina**: No procede recurso extraordinario si la defensa solo discrepa de la valoración de hechos sin demostrar agravio federal fundado  
- **Resultado**: Inadmisible – Rechazo del recurso extraordinario  
- **Parte favorecida**: Estado (Servicio Penitenciario Federal)  
- **Parte perjudicada**: Juan Daniel Amelong (condenado)  
- **Fuente**: SAIJ FA20260095

## Hechos y conflicto
La defensa de Amelong solicitó arresto domiciliario por su edad (68 años) y patologías. El juez de ejecución lo rechazó: la unidad tenía baja ocupación, había adoptado medidas preventivas contra COVID-19, y el condenado estaba alojado junto al Hospital Militar de Campo de Mayo, con atención médica 24 hs. La defensa recurrió mediante recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario federal cuando la defensa invoca defectos de fundamentación pero solo discrepa de la valoración de hechos realizada por el tribunal de ejecución?

## Decisión y resultado
La Sala III (Riggi y Catucci) declaró inadmisible el recurso extraordinario: la defensa no demostró un agravio federal fundado (doctrina de la arbitrariedad ni cuestión federal). La disidencia (Ledesma) sostuvo que debía habilitarse la vía para tratar el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la interpretación de las circunstancias concretas del caso no configura arbitrariedad ni cuestión federal que habilite el recurso extraordinario.  
- La existencia de medidas sanitarias concretas y la posibilidad de atención médica 24 hs dentro del establecimiento penitenciario (incluso en pandemia) son elementos válidos para rechazar el arresto domiciliario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el condenado que solicita arresto domiciliario por salud/edad, si el establecimiento penitenciario cuenta con baja ocupación, medidas sanitarias específicas y acceso inmediato a atención médica.  
- **Favorable** para el Estado/Servicio Penitenciario, que puede oponer el cumplimiento de protocolos sanitarios como defensa frente a pedidos de prisión domiciliaria.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la misma situación fáctica (baja ocupación, hospital lindante, protocolos COVID-19).

## Cita sugerida
*Amelong, Juan Daniel*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 21/04/2020, ID SAIJ FA20260095. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Amelong, Juan Daniel, SAIJ, 21/04/2020, 20260095.