---
titulo: "Amelotti Victorio c/ Valeria A. Veloce s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/08/1994
fuero: Procesal civil y civil  y  comercial
numero: 94161604
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amelotti-victorio-c-valeria-a-veloce-s-ad05f86e-608b-4fd8-952d-09e1137470c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amelotti Victorio c/ Valeria A. Veloce s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 22/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AMELOTTI VICTORIO c/ VALERIA A. VELOCE s/ (ordinario)
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 1994-08-22
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Civil - Civil y Comercial
- **Magistrados**: FLORES - GONZÁLEZ - MOONEY
- **ID SAIJ**: FA94161604
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-406-1614-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: enriquecimiento sin causa` `contingencia: donación presunta` `hechos clave: transferencia plazo fijo ascendiente-descendiente` `normas: CC 1817, 1818 inc.2` `doctrina: carga probatoria` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: descendiente demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (ascendiente) transfiere suma de dinero en plazo fijo a descendiente (demandada). Luego reclama restitución por enriquecimiento sin causa. Demandada sostiene que fue donación. No se especifica si hubo contrato previo o ilícito.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la acción *in rem verso* cuando media presunción legal de donación entre ascendiente y descendiente? ¿Quién tiene la carga de probar la ausencia de causa en el desplazamiento patrimonial?

## Decisión y resultado
El tribunal fija criterio: existe presunción *iuris tantum* de donación (art. 1818 inc. 2 CC). El actor debe probar que la transferencia carecía de causa, no bastando alegar enriquecimiento incausado. La acción es improcedente si hay relación contractual, ilícito u otra fuente. No se indica expresamente si se rechazó la demanda, pero el criterio es desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción arbitral no es de orden público y puede renunciarse (cuando el litigio es entre ascendientes, es forzoso, pero si ambas partes renuncian de común acuerdo, es válido).
- La presunción de donación (art. 1818 inc. 2) invierte la carga probatoria: quien niega la donación debe acreditar la falta de causa.
- El enriquecimiento sin causa no puede usarse para eludir los efectos de una donación presumida.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para un actor que reclame restitución de dinero transferido a un descendiente, por ser muy difícil probar la ausencia de causa frente a la presunción de donación. **Favorable** para el demandado (descendiente), pues la presunción le otorga una defensa sólida. **Mixto** si se discute renuncia al arbitraje: favorable a quienes acuerdan excluirlo.

## Cita sugerida
**Amelotti Victorio c/ Valeria A. Veloce s/ Ordinario**, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 22/08/1994, SAIJ FA94161604.

## Cómo citar

Amelotti Victorio c/ Valeria A. Veloce s/, SAIJ, 22/08/1994, 94161604.