---
titulo: "Amendola, German Gustavo c/ Ramus, Susana Jorgelina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/12/2023
fuero: Procesal
numero: 23020083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0203-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amendola-german-gustavo-c-ramus-susana-jorgelina-s-3b47a42c-032d-4d2e-8324-b7084698f79c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amendola, German Gustavo c/ Ramus, Susana Jorgelina s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 05/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA23020083 (SAIJ)
- **Carátula:** Amendola, German Gustavo c/ Ramus, Susana Jorgelina s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Fecha:** 5 de diciembre de 2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Guillermo González Zurro, Carlos Alberto Calvo Costa, María Isabel Benavente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0203-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: pacto de cuota litis` `hechos clave: existencia de pacto de cuota litis del 25% sobre indemnización futura` `normas: art. 78 CPCCN, arts. 16 y 18 CN` `doctrina: el pacto de cuota litis no presume solvencia; puede indicar carencia de recursos` `resultado: se concede el beneficio` `parte favorecida: solicitante (Amendola)` `parte perjudicada: contraparte (Ramus) que se opuso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El solicitante (presumiblemente Amendola) pidió el beneficio de litigar sin gastos. La contraria (Ramus) se opuso argumentando que el solicitante había firmado un pacto de cuota litis con sus abogados por el 25% de la futura indemnización, lo que evidenciaría solvencia. El tribunal debió resolver si la existencia del pacto impedía otorgar la franquicia.

## Cuestión jurídica

¿La mera existencia de un pacto de cuota litis impide conceder el beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado

**Se concedió el beneficio** a favor del solicitante. El tribunal rechazó la oposición basada en el pacto de cuota litis, considerándolo compatible con la situación de necesidad. Resultado favorable al solicitante, desfavorable para quien se opuso.

## Doctrina / criterio relevante

1. El pacto de cuota litis **no autoriza a presumir solvencia** patrimonial, pues el derecho a la indemnización es eventual y el convenio puede ser justamente indicativo de carencia de recursos: quien no tiene dinero cede parte del futuro resultado para acceder a un abogado.
2. No hay incompatibilidad entre el beneficio (arts. 78 CPCCN, 16 y 18 CN) y el pacto de honorarios: la franquicia se concede a “los que carecieren de recursos” y el convenio consiste en participar del resultado.
3. La concesión queda librada a la prudente apreciación judicial, valorando la verosimilitud de la pobreza alegada.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien solicite el beneficio de litigar sin gastos, aunque tenga un pacto de cuota litis (el pacto no es obstáculo, sino que puede reforzar la necesidad).
- **DESFAVORABLE** para quien se oponga al beneficio basándose exclusivamente en la existencia de un pacto de cuota litis.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: No aplica si el caso no involucra pacto de cuota litis o si la oposición se funda en otros medios de prueba de solvencia.

## Cita sugerida

Amendola, German Gustavo c/ Ramus, Susana Jorgelina s/ , CNac.Civ., Sala M, 05/12/2023, ID SAIJ FA23020083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0203-2ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

Amendola, German Gustavo c/ Ramus, Susana Jorgelina s/, SAIJ, 05/12/2023, 23020083.