---
titulo: "America Construcciones S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/1997
fuero: Administrativo
numero: 97011608
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/america-construcciones-s-c-a-c-provincia-de-buenos-aires-s-c5ba2b84-27ba-497f-a79e-14321815678a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# America Construcciones S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** America Construcciones S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 19/08/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Pisano, Salas, Ghione, San Martín, Laborde, Hitters (mayoría: Negri; minoría: San Martín)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA97011608
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-806-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: mora en pago de certificados de obra` `hechos clave: obra pública, certificados impagos, reclamo administrativo previo` `normas: art. 1884 CC, ley 9064` `doctrina: interpretación restrictiva del mandato, tasa de interés 6% anual, procedencia de actualización por mora` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora en reconocimiento de deuda y actualización` `parte perjudicada: actora en tasa de interés` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
America Construcciones S.C.A. promovió demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Buenos Aires por el pago de certificados de obra pública impagos. Reclamo administrativo previo. Se discute: (i) si el mandato otorgado al apoderado para promover acciones judiciales alcanza también actuaciones administrativas; (ii) la tasa de interés aplicable a la mora; (iii) la procedencia de actualización monetaria por nuevo atraso en el pago de la liquidación.

## Cuestión jurídica
1. **Alcance del mandato** – ¿El mandato para promover acciones judiciales autoriza también actuaciones administrativas? (minoría sostiene que sí; mayoría, que no, por aplicación del art. 1884 CC).
2. **Intereses moratorios** – Tasa aplicable: ¿8% anual (pericial) o 6% anual (criterio del tribunal)?
3. **Actualización monetaria** – ¿Procede actualizar la liquidación si el pago ordenado judicialmente no se efectúa en plazo?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (voto Negri):** Hace lugar parcialmente a la demanda. Reconoce la deuda por certificados, pero fija la tasa de interés en 6% anual (rechazando el 8% del perito). Admite la actualización monetaria por el período de nuevo atraso en el pago de la liquidación. En cuanto al mandato, no lo considera válido para actuaciones administrativas.
- **Minoría (voto San Martín):** Considera que el mandato judicial es suficiente para actuar en sede administrativa, por lo que no correspondía rechazar actuaciones por ese motivo.

**Parte dispositiva:** Condena a la Provincia al pago de los certificados adeudados con intereses al 6% anual y actualización monetaria por mora ulterior.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mandato:** "Si el mandato tuvo como objeto habilitar para promover acciones judiciales, no cabe interpretación extensiva para actuaciones administrativas, porque lo impide el art. 1884 del Código Civil."
- **Intereses:** La tasa de interés por mora en obligaciones contractuales de la Provincia se fija en 6% anual (criterio uniforme del tribunal).
- **Actualización monetaria:** Si la liquidación judicial no se paga en el plazo fijado, procede su actualización por el período de nuevo atraso (no se configura doble cómputo).
- **Procedimiento administrativo:** "La espera de los fondos no permite eludir el compromiso contractual" – la inactividad de la Administración configura mora imputable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se necesita sostener que la mora administrativa es imputable y genera actualización monetaria incluso después de liquidación judicial.
- **DESFAVORABLE** si se busca una tasa de interés superior al 6% anual o una interpretación amplia del mandato que cubra actuaciones administrativas.
- **MIXTO** en general: reconoce el derecho al cobro pero limita la tasa y el alcance del mandato.
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre obra pública, certificados o mora administrativa.

## Cita sugerida
"America Construcciones S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa" – SCBA, 19/08/1997 – SAIJ FA97011608. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

America Construcciones S.C.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 19/08/1997, 97011608.