América TV SA c/ Inmediato SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: América TV SA c/ Inmediato SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 05/09/2019
• Magistrados: Monclá, Sala, Bargalló
• ID SAIJ: FA19130854
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0319-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA – Nacional – Fuero Civil-Comercial-Procesal

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: laboral (indemnidad) hechos clave: cláusula de indemnidad, extinción del contrato, personal utilizado, solidaridad laboral normas: no especificadas (arts. 958 CCyC y cctes.) doctrina: interpretación dinámica de cláusulas resultado: favorable a la actora parte favorecida: América TV parte perjudicada: Inmediato fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

América TV contrató servicios de Inmediato. El contrato contenía cláusula de indemnidad: Inmediato responsable único por reclamos laborales del personal utilizado. Un empleado de Inmediato demandó laboralmente a ambas empresas solidariamente. América TV pagó la condena y luego demandó a Inmediato por repetición y cumplimiento de la indemnidad. Inmediato se defendió alegando que el contrato había finalizado antes del inicio del juicio laboral, por lo que la obligación ya no estaba vigente.

Cuestión jurídica

¿Debe cumplirse la cláusula de indemnidad cuando el contrato se extinguió antes del reclamo laboral, pero el personal involucrado fue utilizado durante la vigencia del contrato?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de América TV. Ordenó a Inmediato SA el cumplimiento de la cláusula de indemnidad y la repetición de lo abonado en sede laboral. Resultado: favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El hecho relevante no es el inicio del reclamo laboral ni el despido, sino que el empleado era parte del personal utilizado durante la prestación del servicio. La obligación de indemnidad nace en el momento de la ejecución del contrato, no del reclamo. Por tanto, aunque el contrato se haya extinguido antes del juicio, la cláusula sigue operativa porque el evento previsto (reclamo derivado de ese personal) tiene causa en la ejecución contractual.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la aplicación de una cláusula de indemnidad a hechos posteriores a la extinción del contrato, siempre que la causa surja de la ejecución del mismo.
• Desfavorable si se busca evitar la indemnidad argumentando extinción del contrato o falta de vigencia temporal.
• Muy útil para sostener que la obligación de garantía o indemnidad perdura más allá del plazo contractual cuando los reclamos se originan en prestaciones realizadas durante su vigencia.

Cita sugerida

América TV SA c/ Inmediato SA s/ ordinario, CNCom., Sala E, 05/09/2019, ID SAIJ FA19130854. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0319-1ots-eupmocsollaf