---
titulo: "American Data SA c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 22/12/2004
fuero: Procesal
numero: 4380064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0834-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/american-data-sa-c-gcba-s-714fbd70-c1e7-4188-9a59-db22ee40836a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# American Data SA c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 22/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** American Data SA c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica) s/ conflicto de competencia
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 22 de diciembre de 2004
- **Expediente:** nº 3564/04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (conflicto de competencia)
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Contencioso Administrativo y Tributario / Contravencional
- **Magistrados:** Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. Maier, Luis F. Lozano
- **Fuente:** SAIJ - ID FA04380064
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0834-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`conflicto competencia` `responsabilidad estado` `decomiso` `máquinas juego` `fuero contencioso administrativo` `fuero contravencional` `art. 48 ley 7` `daños y perjuicios` `indemnización` `parte: actora particular` `parte: GCBA`

## Hechos y conflicto

American Data SA demandó al GCBA por la restitución de máquinas de juego decomisadas en causas contravencionales donde no fue parte, o indemnización sustitutiva (daño material y moral). Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario nº 6 y el Juzgado Contravencional y de Faltas nº 10.

## Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la demanda de responsabilidad del Estado por actos del Poder Judicial (decomiso dispuesto en proceso contravencional).

## Decisión y resultado

El TSJ CABA declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario nº 6 para intervenir en el reclamo pecuniario. **Fallo favorable** al GCBA en cuanto a la competencia (evita el fuero contravencional), pero no resuelve el fondo.

## Doctrina / criterio relevante

- **Art. 48 ley 7 CABA:** Los juzgados CAyT entienden en todas las cuestiones en que la Ciudad sea parte, cualquiera sea su fundamento.
- La responsabilidad del Estado por actuación del Poder Judicial es materia de Derecho Administrativo y corresponde al fuero especializado.
- Las pretensiones de restitución e indemnización pueden escindirse: la primera debe tramitar ante el fuero contravencional; la segunda, ante el CAyT.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el GCBA** si se busca radicar la causa en el fuero contencioso administrativo (tribunal más especializado en responsabilidad estatal).
- **Desfavorable para el particular** si pretende discutir el decomiso ante el mismo juez contravencional que lo ordenó.
- **Aplicable por analogía** en casos donde se demande al Estado por actos jurisdiccionales y se discuta qué fuero es competente para la indemnización.

## Cita sugerida

"American Data SA c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica) s/ conflicto de competencia", TSJ CABA, 22/12/2004, Expte. nº 3564/04, SAIJ FA04380064.

## Cómo citar

American Data SA c/ GCBA s/, SAIJ, 22/12/2004, 4380064.