---
titulo: "American Express Argentina SA c/ Alvarez Esther s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/american-express-argentina-sa-c-alvarez-esther-s-952b8216-bfa3-4343-bea0-6ee23532478c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# American Express Argentina SA c/ Alvarez Esther s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 08/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ – ID: FA22130048  
- **Carátula:** AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA c/ ALVAREZ ESTHER s/ ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 08/02/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Chomer – Uzal – Kolliker Frers  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0312-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`ejecutivo` `pesificación` `pagarés en dólares` `CVS` `decreto 214/2002` `ley 25.713` `doctrina Souto de Aldler` `confirmación` `desfavorable para actora` `perjuicio concreto no acreditado`

## Hechos y conflicto

American Express Argentina SA promovió ejecución de pagarés en dólares contra Esther Álvarez. Solicitó embargo sobre bienes de la accionada. El juez de grado ordenó pesificar la condena según el precedente “Souto de Aldler”: capital en dólares convertido a $1 = US$1 al 06/01/02 (dec. 214/02), con CVS (ley 25.713) hasta el 31/03/04 e intereses al 6% anual hasta esa fecha y luego tasa activa BNA. La actora apeló, invocando la teoría del esfuerzo compartido y reajuste equitativo.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde apartarse del sistema legal de pesificación por inexistencia de perjuicio concreto acreditado por el acreedor?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se confirma la resolución recurrida. **Parte favorecida:** la demandada (Álvarez). **Parte perjudicada:** la actora (American Express). Se rechaza el agravio por falta de prueba del perjuicio concreto.

## Doctrina / criterio relevante

Para modificar la conversión legal de una deuda en dólares nacida de un préstamo de dinero (con pautas de reajuste taxativas) es necesario que el acreedor demuestre un perjuicio concreto y cuantificado. No basta la invocación genérica de la teoría del esfuerzo compartido o del reajuste equitativo, especialmente cuando no hay bienes cuyo valor de reposición deba contemplarse (conf. Sala A, “Traverso Liliana Itati c/ Club Olimpo s/ ejecutivo”, 28/10/14).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el acreedor ejecutante (quien busca evitar la pesificación legal).  
- **Favorable** para el deudor ejecutado (mantiene la pesificación oficial).  
- **No relacionado** si el caso involucra bienes con valor de reposición o si el acreedor acredita perjuicio concreto.

## Cita sugerida

“American Express Argentina SA c/ Álvarez Esther s/ ejecutivo”, CNCom., Sala A, 08/02/2022, SAIJ FA22130048. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

American Express Argentina SA c/ Alvarez Esther s/, SAIJ, 08/02/2022, 22130048.