American Post SRL c/ En M° Transporte de la Nación s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: American Post SRL c/ En M° Transporte de la Nación s/ proceso de conocimiento
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I
• Fecha: 06/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Liliana María Heiland, Clara María do Pico, Rodolfo Facio
• ID SAIJ: FA24100163
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0014-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: enriquecimiento sin causa hechos clave: prestación sin contrato válido; falta de prueba del empobrecimiento normas: CCyC art. 1794; CPCCN art. 377 doctrina: CSJN sobre acción in rem verso resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: American Post SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

American Post SRL demandó al Ministerio de Transporte de la Nación por cobro de facturas por servicios de limpieza prestados sin un contrato administrativo válido. La actora invocó enriquecimiento sin causa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la procedencia de la acción de enriquecimiento sin causa (in rem verso) cuando no existe contrato válido y no se acreditó el empobrecimiento del prestador ni el enriquecimiento del Estado.

Decisión y resultado

Mayoría (Heiland y Facio): Revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda. Considera que no se probó el empobrecimiento de la actora ni el enriquecimiento del Estado (elemento esencial según jurisprudencia de la CSJN). Las facturas no discriminan costos ni ganancia. Disidencia (do Pico): Confirma la sentencia. Sostiene que la falta de prueba no es imputable a la actora, sino a la oposición de la demandada a la producción de prueba pericial contable, y que el canon del contrato anterior acredita el enriquecimiento.

Doctrina / criterio relevante

Para que prospere la acción de enriquecimiento sin causa en contratos administrativos nulos, es imprescindible: (a) acreditar el empobrecimiento del actor (gastos netos incurridos), y (b) que dicho empobrecimiento no surja de simples facturas sin respaldo de costos. La carga de la prueba recae sobre quien insta la acción (art. 377 CPCCN). No basta con demostrar que se prestó un servicio; debe cuantificarse el desequilibrio patrimonial.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el contratista que reclama enriquecimiento sin causa por servicios prestados sin contrato válido, si no prueba con precisión sus costos netos.
• FAVORABLE para el Estado demandado, que puede oponer la falta de acreditación del empobrecimiento como defensa procesal.
• MIXTO si se valoran las circunstancias probatorias: la disidencia señala que la negativa a producir prueba puede beneficiar al actor; la mayoría exige prueba completa.

Cita sugerida

American Post SRL c/ En M° Transporte de la Nación s/ proceso de conocimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 06/06/2024, ID SAIJ FA24100163. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0014-2ots-eupmocsollaf