---
titulo: "Amicone de Higuero, Rosa c/ Transportes 8 de Julio  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/05/1993
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 93030140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amicone-de-higuero-rosa-c-transportes-8-de-julio-s-a-s-6f5824ae-713c-4ba0-ac81-cdc87a1f1797
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amicone de Higuero, Rosa c/ Transportes 8 de Julio  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA93030140  
- **Carátula:** Amicone de Higuero, Rosa c/ Transportes 8 de Julio S.A. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 07/05/1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** Daños y perjuicios varios  
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0303-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `fuero de atracción`, `quiebra`, `liquidación asegurador`, `citación en garantía`, `art. 136 ley 19551`, `art. 118 ley seguros`, `doctrina citación en garantía`, `favorable a mantener competencia original`, `desfavorable a atracción competencia quiebra`.

## Hechos y conflicto
Amicone de Higuero inicia demanda por daños contra Transportes 8 de Julio S.A. La aseguradora de esta última es citada en garantía (art. 118 ley de seguros) por un tercero. Posteriormente, la aseguradora entra en liquidación (sustitutiva de quiebra). Se plantea si la competencia debe pasar al juez de la liquidación por fuero de atracción (art. 136 ley 19.551). El tribunal de primera instancia mantiene su competencia; se apela.

## Cuestión jurídica
¿La citación en garantía de una aseguradora en liquidación (equiparable a quiebra) atrae la competencia al juez de la liquidación por fuero de atracción?

## Decisión y resultado
**Se confirma la competencia del juez civil y comercial federal.** La citación en garantía no coloca al asegurador en la posición de "demandado" (requerido por el art. 136), por lo que no opera el fuero de atracción. Resultado: **desfavorable** a quien pretendía la declinatoria (favorece a la actora y al mantenimiento de la radicación original).

## Doctrina / criterio relevante
- Para el fuero de atracción de la quiebra (o liquidación sustitutiva) se requiere que el fallido sea "demandado" en el litigio (art. 136 ley 19.551).  
- La citación en garantía (art. 118 ley seguros) no equipara al asegurador a un demandado stricto sensu, ya que fue realizada por un tercero citado, no por el actor o demandado.  
- La finalidad de la citación en garantía (cobro rápido y seguro a la víctima) debe prevalecer; mantener la competencia facilita ese objetivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la citación en garantía no altera la competencia original, incluso si el asegurador está en liquidación.  
- **DESFAVORABLE** para quien busca atraer la causa al fuero de atracción de la quiebra/liquidación.  
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva de la aseguradora: evita concentración de procesos, pero puede fragmentar la gestión de la masa.

## Cita sugerida
Amicone de Higuero, Rosa c/ Transportes 8 de Julio S.A. s/ daños y perjuicios, CNACivComFed, Sala II, 07/05/1993, SAIJ FA93030140, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amicone de Higuero, Rosa c/ Transportes 8 de Julio  S.A. s/, SAIJ, 07/05/1993, 93030140.