---
titulo: "AMIGO Carlos Alberto En Autos: ´AMIGO ? c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez ? Legajo Nº 724 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8340050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amigo-carlos-alberto-en-autos-amigo-c-caja-de-prevision-social-para-el-personal-72bc5d48-878a-4637-9492-a9dc6687a821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AMIGO Carlos Alberto En Autos: ´AMIGO ? c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez ? Legajo Nº 724 c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 07/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AMIGO Carlos Alberto En Autos: “AMIGO ? c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez ? Legajo Nº 724 c/ s/”
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Sala B)
- **Magistrados:** Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía
- **Fecha:** 07/07/2008
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA08340050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: inadmisibilidad por falta de planteo oportuno` `hechos clave: cuestión federal no introducida en etapas previas` `normas: arts. 14 y 15 ley 48` `doctrina: necesidad de reserva oportuna de cuestión federal` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Caja de Previsión Social` `parte perjudicada: Amigo Carlos Alberto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no contiene descripción de los hechos concretos del caso (legajo de jubilación por invalidez). El conflicto se centra exclusivamente en la procedencia formal del recurso extraordinario federal interpuesto por Amigo contra una decisión de la justicia provincial. La Caja de Previsión Social sería la parte contraria.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal es procedente cuando la cuestión federal no fue introducida oportunamente en las instancias ordinarias o administrativas previas.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza el recurso extraordinario federal. La decisión se apoya en dos pilares:
1. **Falta de planteo oportuno:** la cuestión federal no fue sometida a las instancias ordinarias ni administrativas, por lo que constituye una reflexión tardía (cita Fallos 314:110 y 265:194).
2. **No hay arbitrariedad:** no se configura un apartamiento inequívoco de la solución normativa ni carencia absoluta de fundamentación; la doctrina de la arbitrariedad no cubre errores de interpretación del derecho público local.

**Parte favorecida:** Caja de Previsión Social (se mantiene la decisión provincial adversa al recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia del recurso extraordinario federal es **requisito insoslayable** que la cuestión federal haya sido planteada oportunamente en todas las instancias anteriores (incluyendo sede administrativa).
- La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no procede por meros errores de interpretación del derecho local; se requiere un vicio grave que descalifique el acto jurisdiccional.
- Las cuestiones de derecho público local son ajenas a la instancia extraordinaria federal, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (Amigo) – **FAVORABLE** para la Caja de Previsión Social y para la postura que defiende la necesidad de agotar instancias locales antes de recurrir a la vía federal.

**Indicios de uso en casos análogos:**
- Si se discute la procedencia de un recurso extraordinario federal y la cuestión federal no fue reservada en etapas anteriores, este fallo es **directamente aplicable** para sostener su rechazo.
- Si se invoca arbitrariedad sin demostrar un vicio grave en la fundamentación, este fallo es **desfavorable**.

## Cita sugerida
AMIGO Carlos Alberto c/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/ Jubilación por Invalidez, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 07/07/2008, SAIJ FA08340050 (https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0438-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

AMIGO Carlos Alberto En Autos: ´AMIGO ? c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez ? Legajo Nº 724 c/  s/, SAIJ, 07/07/2008, 8340050.