Amigo de Seronero, Bellarmina c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 15/09/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Amigo de Seronero, Bellarmina c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 15 de septiembre de 1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Pisano, Vivanco, Laborde, San Martín, Negri
ID SAIJ: FA92010370
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Responsabilidad del Estado Obras públicas Lucro cesante Expropiación indirecta Indemnización plena Exceso ritual manifiesto Prueba documental Provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

La actora demandó a la Provincia de Buenos Aires por perjuicios derivados de una obra pública que alteró el equilibrio hídrico del sistema, afectando temporalmente el uso y aprovechamiento económico de su propiedad. La Provincia intentó limitar la reparación al daño emergente, excluyendo el lucro cesante, mediante analogía con la ley de expropiación aplicada a la revocación de ordenanzas.

Cuestión jurídica

Si la reparación por daños causados por obra pública que afecta temporalmente el uso de la propiedad debe limitarse al daño emergente, excluyendo el lucro cesante (analogía con expropiación).
Si la doctrina del exceso ritual manifiesto permite flexibilizar normas procesales de forma general.

Decisión y resultado

Favorable a la actora (particular). No procede la analogía con expropiación porque aquí no hubo privación de la propiedad sino afectación temporal. La indemnización debe ser plena e incluir lucro cesante acreditado. Rechaza el exceso ritual manifiesto como doctrina abierta que anule normas procesales.

Doctrina / criterio relevante

En responsabilidad del Estado por obra pública que afecta temporalmente el uso, procede indemnización plena (daño emergente + lucro cesante acreditado).
No cabe equiparar esta situación a la revocación de una ordenanza de construcción (que se rige por analogía expropiatoria limitada al daño emergente).
La doctrina del exceso ritual manifiesto debe aplicarse restrictivamente, evitando la anarquía procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para particulares damnificados por obras públicas estatales que reclaman lucro cesante.
DESFAVORABLE para el Estado que intente limitar indemnizaciones al daño emergente.
MIXTO en lo procesal: reafirma el valor de las normas rituales frente a alegaciones de exceso ritual.
NO RELACIONADO si el caso no involucra responsabilidad del Estado por obra pública o si la afectación fue permanente (expropiación).

Cita sugerida

Amigo de Seronero, Bellarmina c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/09/1992, ID SAIJ: FA92010370, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.