Amigorena, Juan C. c/ Pcia. de Bs. As. (Ministerio de Gobierno Policía de la Pcia. de Bs. As.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Amigorena, Juan C. c/ Pcia. de Bs. As. (Ministerio de Gobierno Policía de la Pcia. de Bs. As.) s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2000-05-24
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: LABORAL, ámbito LOCAL
• Magistrados: De Lázzari, Salas, Pettigiani, Hitters, Laborde (opinión personal: Salas)
• ID fuente SAIJ: FA00010329
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-daños contingencia: accidente-trabajo hechos-clave: ambulancia-embestida-clima-adverso normas: arts.1113-1069-1078-CC doctrina: riesgo-cosa-sin-anormalidad resultado: favorable parte-favorecida: actor-trabajador parte-perjudicada: demandada-provincia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (empleado policial) conducía una ambulancia de la demandada (Provincia de Bs. As.) en condiciones climáticas extremas (lluvia intensa, niebla, fango en banquina). La ambulancia fue embestida por otro vehículo. El actor demandó por daños y perjuicios vía civil. La demandada no invocó culpa de la víctima ni de un tercero.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113, 2° párrafo CC) sin exigir prueba de funcionamiento anormal, y si existe relación causal entre el riesgo de la ambulancia y el daño.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se aplica el art. 1113 CC: la ambulancia en condiciones adversas generó un riesgo que se consumó al ser embestida, verificándose la causalidad. Se ordena reparación integral (arts. 1069 y 1078 CC).

Doctrina / criterio relevante

• No es necesario probar funcionamiento anormal de la cosa; el juez debe evaluar si la cosa, por cualquier circunstancia del caso, produce un riesgo que comprenda el daño.
• Probado el riesgo y el daño, sin eximentes (culpa de víctima o tercero), la responsabilidad objetiva es plenamente aplicable.
• La reparación integral abarca todos los aspectos de la personalidad y vida de relación de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un trabajador que sufre un accidente con un vehículo de su empleador en condiciones climáticas adversas, si el empleador no acredita eximentes.
• Desfavorable para el empleador/dueño de la cosa, pues se flexibiliza la carga probatoria del riesgo.
• Puede citarse como precedente para casos donde el daño deriva de condiciones objetivas de riesgo (clima, terreno) sin necesidad de vicio o anomalía del vehículo.

Cita sugerida

Amigorena, Juan C. c/ Pcia. de Bs. As. (Ministerio de Gobierno Policía de la Pcia. de Bs. As.) s/ Daños y perjuicios, SCBA, 24/05/2000, ID SAIJ FA00010329, disponible en [enlace].