---
titulo: "Amigot, Olga del V. y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2012
fuero: Procesal
numero: 12300088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-amigot-olga-otros-suc-amira-angelina-otros-accion-revocatoia-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300088-2012-05-10/123456789-880-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amigot-olga-del-v-y-otros-28dcf6f9-91be-407f-8d2d-49ca2cc3dc09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amigot, Olga del V. y otros

CORTE DE JUSTICIA · 10/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA12300088  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Amigot, Olga del V. y otros  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala**: S (única)  
- **Fecha**: 10/05/2012  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-amigot-olga-otros-suc-amira-angelina-otros-accion-revocatoia-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300088-2012-05-10/...

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal  
- **Contingencia**: Caducidad de instancia  
- **Hechos clave**: Recurso extraordinario federal; inactividad del recurrente > 3 meses; no contestó traslado  
- **Normas**: Art. 257, 313 CPC; jurisprudencia CSJN sobre irrecurribilidad  
- **Doctrina**: Caducidad opera por inactividad de parte, no suplible por tribunal; reposición no procede contra interlocutorias salvo error excepcional  
- **Resultado**: Rechazo del recurso de revocatoria  
- **Parte favorecida**: Quien solicitó/obtuvo la caducidad (contraria al recurrente)  
- **Parte perjudicada**: Recurrente (Amigot, Olga del V. y otros)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se interpuso recurso de revocatoria contra decisión que declaró la caducidad de la instancia en un recurso extraordinario federal. El recurrente sostenía que el tribunal debió resolver la admisibilidad del recurso vencido el plazo para contestar traslado (art. 257 CPC) y que la demora le es imputable al tribunal, invocando el art. 313 CPC. La parte contraria había estado inactiva por más de tres meses sin contestar el traslado.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición contra una decisión interlocutoria que declaró la caducidad de la instancia. Si la inactividad del interesado puede ser suplida por el tribunal para evitar la caducidad.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de revocatoria. La Corte confirmó que la caducidad operó por inactividad de la parte (más de tres meses), y que el tribunal no puede suplir esa actividad. Además, las resoluciones del tribunal no son recurribles mediante reposición salvo error evidente, lo que no se configuró.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones de la Corte no son recurribles por reposición excepto error de hecho evidente que afecte debido proceso y defensa en juicio (cita sent. int. Nº 25/08).
- La reposición solo procede contra providencias simples, no contra sentencias interlocutorias o definitivas (cita "Ottorino D'Agostini c/ Provincia de Catamarca", 1997).
- CSJN: salvo supuestos excepcionalísimos de error, las sentencias del tribunal no son susceptibles de revocatoria (Fallos 302:1319; 311:871).
- La caducidad de instancia deriva de la inactividad del interesado, no imputable al tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna una declaración de caducidad: el fallo rechaza el recurso y ratifica la caducidad.
- **FAVORABLE** para la parte que obtiene la caducidad por inactividad de la contraria.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra caducidad de instancia en recurso extraordinario federal o reposición contra decisiones interlocutorias.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, "Amigot, Olga del V. y otros", 10/05/2012, ID SAIJ FA12300088. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-amigot-olga-otros-suc-amira-angelina-otros-accion-revocatoia-recurso-casacion-recurso-extraordinario-fa12300088-2012-05-10/...

## Cómo citar

Amigot, Olga del V. y otros, SAIJ, 10/05/2012, 12300088.