---
titulo: "Amigot, Olga del Valle y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/07/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11300172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-amigot-olga-valle-otros-suc-amira-angelina-otros-accion-revocatoria-recurso-casacion-fa11300172-2011-07-12/123456789-271-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amigot-olga-del-valle-y-otros-93b24602-7f29-4de3-82eb-f086cbd96e90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amigot, Olga del Valle y Otros

CORTE DE JUSTICIA · 12/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** Amigot, Olga del Valle y Otros  
- **Expediente:** No disponible  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala:** S (unipersonal o descripción no especificada)  
- **Fecha:** 12/07/2011  
- **Jurisdicción:** Catamarca, Argentina  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11300172  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-amigot-olga-valle-otros-suc-amira-angelina-otros-accion-revocatoria-recurso-casacion-fa11300172-2011-07-12/123456789-271-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Civil – Recurso de Casación  
- **Contingencia:** Inadmisibilidad formal del recurso  
- **Hechos clave:** Falta de fundamentación autónoma; introducción extemporánea de cuestiones; nulidad no planteada en instancias anteriores  
- **Normas citadas:** Art. 4023 CC (mención no aplicada); reglas de admisibilidad formal de la casación  
- **Doctrina:** La casación exige crítica concreta y razonada de la sentencia impugnada; no pueden introducirse cuestiones no debatidas previamente  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación por inadmisibilidad formal  
- **Parte favorecida:** Demandada (quien obtuvo sentencia favorable confirmada)  
- **Parte perjudicada:** Recurrente (actora)  
- **Fuente:** FA11300172

## Hechos y conflicto
Acción revocatoria iniciada contra una donación. Primera instancia hizo lugar a la acción; la Cámara de Apelaciones revocó y declaró prescripta la acción. El recurrente (actor) interpuso casación alegando arbitrariedad (falta de notificación a herederos; no tratamiento de condición resolutoria) y errónea aplicación del derecho (plazo de prescripción). La defensa sostuvo la prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple con los requisitos de fundamentación autónoma para ser admitido formalmente.

## Decisión y resultado
El recurso de casación fue declarado **formalmente inadmisible** por carecer de fundamentación autónoma, al no rebatir los argumentos de la sentencia recurrida e intentar introducir cuestiones no debatidas en instancias anteriores. Se confirma la sentencia que declaró prescripta la acción revocatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación requiere una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia impugnada.  
- No pueden plantearse en casación nulidades o temas que no fueron sometidos a la Cámara de Apelaciones.  
- La introducción extemporánea de cuestiones (ej. condición resolutoria planteada al alegar) no puede ser remediada en vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien defiende la prescripción:** **FAVORABLE** (confirma sentencia que acogió la prescripción).  
- **Para quien ataca una sentencia por defectos de notificación o por no tratar el fondo:** **DESFAVORABLE** (el tribunal rechaza el recurso por falta de fundamentación formal, sin ingresar al fondo).  
- **En general:** El fallo es **MIXTO**: útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad de la casación, pero no resuelve el fondo de la acción revocatoria ni la prescripción.

## Cita sugerida
Amigot, Olga del Valle y Otros s/ Acción Revocatoria, Corte de Justicia de Catamarca, 12/07/2011, ID SAIJ FA11300172. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-amigot-olga-valle-otros-suc-amira-angelina-otros-accion-revocatoria-recurso-casacion-fa11300172-2011-07-12/123456789-271-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Cómo citar

Amigot, Olga del Valle y Otros, SAIJ, 12/07/2011, 11300172.