---
titulo: "Amirante, Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/05/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amirante-eduardo-c-s-9a569a18-2b30-4cc9-9b69-5416df36a7ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amirante, Eduardo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 20/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 34.504  
- **Expediente/carátula:** Amirante, Eduardo s/queja  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Fecha:** 20/05/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini  
- **Fuente/ID:** SAIJ FA08060053  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0608-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: queja` `contingencia: inadmisibilidad recurso` `hechos clave: apelación sin expresión de agravios` `normas: art. 438 CPPN, art. 477 CPPN` `doctrina: requisito de motivación del recurso` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: tribunal/Estado` `parte perjudicada: defensa de Arena` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Lucio Carmelo Arena interpuso recurso de queja contra el auto que denegó la apelación del punto II de una resolución que declaraba inadmisible su planteo de nulidad. El escrito de apelación no contenía expresión concreta de los motivos de agravio.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación cumple con el requisito del art. 438 CPPN de exponer explícitamente los motivos en que se funda.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** (art. 477 CPPN). Confirmó la inadmisibilidad del recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 438 CPPN exige que al interponer la apelación se indiquen los errores, deficiencias o vicios concretos que afectan la decisión recurrida. Ese requisito es insoslayable en el mismo acto recursivo y no puede completarse después. La falta de expresión de agravios impide que la alzada conozca el contenido de la disconformidad y delimite su competencia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que recurrió sin motivar su apelación. En casos futuros, si una parte no expresa agravios concretos al apelar, este fallo sostiene la inadmisibilidad. Es útil para cuestiones de técnica recursiva en el fuero penal.

## Cita sugerida
“Amirante, Eduardo s/queja”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/05/2008, SAIJ FA08060053.

## Cómo citar

Amirante, Eduardo c/  s/, SAIJ, 20/05/2008, 8060053.