Amoedo Ercilia Nelly c/ Banco Central de la República Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Amoedo Ercilia Nelly c/ Banco Central de la República Argentina s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 23 de mayo de 1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Maggi - Civilottti
• ID SAIJ: FA96011777
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-777-1106-9ots-eupmocsollaf
• Materia: Ejecución de honorarios / Concursos - Entidades financieras

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: ejecución de honorarios hechos clave: banco en liquidación normas: Ley 21526 arts. 50, 54; Ley 22529; Ley 8904 art. 58; Ley 19551 art. 264 doctrina: honorarios como gasto del BCRA resultado: rechazo por cuestión abstracta parte favorecida: profesional contratado (indirectamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, profesional contratada por el Banco Central (BCRA) como liquidador de una entidad financiera, reclama honorarios por su patrocinio letrado. La cuestión se plantea respecto de si dichos honorarios pueden ser ejecutados contra el banco en liquidación con privilegio absoluto. El BCRA discute su incumbencia y la constitucionalidad del Decreto 2077/93.

Cuestión jurídica

1. Si procede un pronunciamiento en abstracto sobre incumbencia e inconstitucionalidad del Decreto 2077/93.
2. Si los honorarios del profesional contratado por el BCRA (art. 50 inc. c ap. 2° Ley 21526 texto Ley 22529) deben considerarse gasto del BCRA y gozan del privilegio absoluto del art. 54 Ley 21526.

Decisión y resultado

Resultado parcial: Se rechaza la pretensión de pronunciamiento abstracto por improcedente (art. 34 ap. 4° y 163 inc. 3° y 6° CPCC). En cuanto al fondo, la Cámara adhiere al criterio de la CSJN y SCBA: los honorarios del profesional contratado por el BCRA son gasto de esa entidad, sin perjuicio de ser cargados a la liquidación con privilegio absoluto (art. 54 Ley 21526). La condena en costas no es requisito decisivo (art. 58 Ley 8904). Cuando se actúa contra el banco en liquidación, el crédito se aprehende como inherente al concurso (art. 264 Ley 19551).

Parte favorecida: La profesional contratada, al reconocerse el derecho al honorario con privilegio absoluto.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios del profesional contratado por el BCRA en liquidación de entidades financieras son gasto del BCRA y gozan de privilegio absoluto (art. 54 Ley 21526).
• La ausencia de condena en costas no obsta al cobro, pues el art. 58 Ley 8904 permite reclamar contra el condenado en costas y solidariamente contra el beneficiario del trabajo profesional.
• No procede fallar en abstracto sobre incumbencia o inconstitucionalidad; la jurisdicción dirime conflictos concretos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el profesional que reclama honorarios contra el BCRA liquidador de una entidad financiera, por reconocerse su crédito con privilegio absoluto.
• Desfavorable para la entidad financiera en liquidación (deudor) y para el BCRA si niega el privilegio.
• Mixto: si se buscara una declaración abstracta de inconstitucionalidad, el fallo es desfavorable por improcedente.
• No relacionado: si el caso no involucra honorarios de profesionales contratados por el BCRA en liquidación de entidades financieras.

Cita sugerida

Amoedo Ercilia Nelly c/ Banco Central de la República Argentina s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 23/05/1996, ID SAIJ FA96011777, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-777-1106-9ots-eupmocsollaf