---
titulo: "Amor Ameal, Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 17/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amor-ameal-jorge-c-s-b4481cfd-f131-4dac-a26e-ab1d70d6a3ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amor Ameal, Jorge c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 17/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en el texto (ID SAIJ: FA07370352)
- **Carátula:** Amor Ameal, Jorge c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 17/07/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados:** Jorge A. Franza - Marta Paz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rebeldía` `contingencia: notificación defectuosa` `hechos clave: falta de notificación fehaciente, falta de intervención previa de defensa` `normas: arts. 13.3 CCABA, 18 CN, 1, 3, 30, 36, 41, 50, 51 ley 12, 150, 288, 289, 449 CPPN` `doctrina: derecho de defensa, debido proceso, nulidad por violación de garantías` `resultado: anulación de rebeldía` `parte favorecida: imputado/defensa` `parte perjudicada: acusación/juzgado` `fuente: SAIJ FA07370352`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia declaró rebelde al imputado Jorge Amor Ameal sin dar previa intervención a su defensor y sin que el imputado hubiera sido notificado fehacientemente de las audiencias. La defensa interpuso reposición con apelación en subsidio, rechazada en primera instancia. La Cámara admitió la queja y revocó la rebeldía.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la rebeldía del imputado cuando no fue notificado válidamente y no se dio intervención previa a la defensa, vulnerando el debido proceso y la defensa en juicio.

## Decisión y resultado
**Resultado:** ANULAR la resolución que declaró la rebeldía del imputado. **Favorable al imputado/defensa.** Se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen para practicar las notificaciones restantes.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de rebeldía exige: citación judicial válida, notificación fehaciente del imputado, e intervención previa de la defensa (arts. 150, 288 CPPN; arts. 1, 30 ley 12; arts. 13.3 CCABA, 18 CN).
- Si se desconoce el domicilio, debe agotarse la búsqueda (oficios, edictos en Boletín Oficial) antes de declarar rebeldía. No agotarlos vicia la resolución.
- El derecho de defensa exige que todo acto jurisdiccional restrictivo de derechos tenga previa intervención del defensor. Su omisión causa nulidad insanable (gravamen irreparable).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque la nulidad de una declaración de rebeldía por falta de notificación o falta de intervención previa de defensa. **Desfavorable** para quien sostenga que la rebeldía es válida sin agotar medios de búsqueda o sin previa audiencia de la defensa. **Aplicable** en casos contravencionales y penales donde se cuestione la validez de la rebeldía por violación de garantías procesales.

## Cita sugerida
Amor Ameal, Jorge c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III — 17/07/2007 — ID SAIJ FA07370352 — https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amor Ameal, Jorge c/  s/, SAIJ, 17/07/2007, 7370352.