Amparos Constitucionales contra Bramed S.R.L., solicitado por T., B. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19179074 (SAIJ)
• Carátula: Amparos Constitucionales contra Bramed S.R.L., solicitado por T., B. N. c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Fecha: 2019-11-21
• Jurisdicción: Salta (Provincial)
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Guillermo A. Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio F. Vittar, Guillermo A. Posadas, Teresa Ovejero Cornejo, Pablo López Viñals
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: recurso de apelación contra costas hechos clave: práctica médica otorgada antes de notificación pero lugar distinto al solicitado normas: Constitución Provincial Salta art. 87; CPC art. 67; Ley 16986 art. 14 doctrina: principio objetivo de la derrota, excepcionalidad del apartamiento resultado: confirma costas a la vencida parte favorecida: amparista (B.N.T.) parte perjudicada: Bramed S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La amparista (B.N.T.) solicitó una práctica médica contra Bramed S.R.L. La demandada otorgó la prestación antes de recibir la demanda, pero en un centro distinto al peticionado. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo e impuso costas a la demandada. Esta apeló, alegando que se allanó y que la competencia era federal.

Cuestión jurídica

(i) Si la competencia es federal (materia improrrogable) o si cabe mantenerla en sede provincial por encontrarse el proceso con sentencia firme y en etapa de costas, evitando dilaciones y tutela judicial efectiva. (ii) Si corresponde imponer costas al vencido cuando la pretensión prosperó pese a allanamiento parcial.

Decisión y resultado

La Corte confirma la sentencia apelada en cuanto impone las costas a la demandada. Rechaza el planteo de incompetencia: aunque la materia podría ser federal, reenviar ahora generaría un retardo injustificado y afectaría el derecho a la salud; además, la recurrente consintió la tramitación provincial. En costas, aplica el principio objetivo de la derrota (art. 67 CPC y art. 87 Constitución Provincial): la amparista resultó vencedora al obtener el lugar de tratamiento solicitado, por lo que el allanamiento extemporáneo no la exime de pagar costas.

Doctrina / criterio relevante

• En amparo, la competencia federal es improrrogable, pero si la causa ya tiene sentencia definitiva y solo se discute costas, mantenerla en sede provincial evita menoscabo al derecho a la salud y tutela judicial efectiva.
• Las costas en amparo se rigen por el principio objetivo de la derrota (art. 67 CPC), salvo excepción fundada. El allanamiento antes de la demanda no excluye costas si la pretensión prospera en el punto controvertido (lugar).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el amparista: confirma costas a su favor, reafirma la aplicación del principio general de derrota y rechaza la competencia federal que hubiera dilado el proceso.
• Desfavorable para el demandado: se le imponen costas aun habiendo otorgado la prestación antes de la notificación, porque no cumplió exactamente lo solicitado (lugar).
• Útil para análogas: cuando el amparo prospera y la demandada se allana parcial o tardíamente, las costas se imponen al vencido.

Cita sugerida

Amparos Constitucionales contra Bramed S.R.L., solicitado por T., B. N. c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 21/11/2019, ID SAIJ FA19179074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9719-1ots-eupmocsollaf.