---
titulo: "Ampuero Tagle y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/1996
fuero: Procesal
numero: 96350097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ampuero-tagle-y-otro-c-s-71f61283-d982-4ee9-9fd1-dbb60dc9a112
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ampuero Tagle y otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ampuero Tagle y otro c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 10/12/1996
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: PROCESAL (penal)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy (mayoría), Tomás Hutchinson (minoría)
- **ID SAIJ**: FA96350097
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0536-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `casación`, `prisión preventiva`, `excarcelación`, `recurso extraordinario`, `sentencia definitiva`, `gravamen irreparable`, `cuestión federal`, `mayoría restrictiva`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación contra resolución que denegó excarcelación o prórroga de prisión preventiva. El recurrente alegó privación ilegal de la libertad y violación del debido proceso. La defensa no introdujo cuestión federal ni demostró arbitrariedad grave.

## Cuestión jurídica
¿Las resoluciones sobre prisión preventiva o excarcelación son equiparables a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para el recurrente**. La mayoría (González Godoy y Carranza) rechazó el recurso de casación por no cumplir los requisitos de los arts. 425 y ss. del CPP. Solo excepcionalmente la Corte Suprema admite recurso extraordinario en estos casos, cuando existe cuestión federal o vicio grave y manifiesto. En minoría, Hutchinson consideró que debía equipararse a sentencia definitiva por posible gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre excarcelación no son equiparables a sentencia definitiva por regla general.
- La excepción requiere: cuestión federal, inconstitucionalidad de la normativa, o arbitrariedad grave que torne irreparable el perjuicio.
- El solo hecho de la detención por orden judicial no configura lesión constitucional.
- Cita precedentes: _Tejera_ (14/03/95), _Melivilu Painevil_ (05/04/95), _Márquez_ (17/05/97), y fallos de CSJN _Rodríguez Landívar_, _Gotelli_.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable**: para quien impugne una denegatoria de excarcelación sin cuestión federal ni arbitrariedad manifiesta.
- **Favorable**: para quien defienda la irrevisibilidad de resoluciones sobre prisión preventiva en casación.
- **Mixto**: si el caso futuro presenta cuestión federal o arbitrariedad grave, el fallo es distinguible.
- **No relacionado**: si no se debate el carácter de sentencia definitiva.

## Cita sugerida
"Ampuero Tagle y otro c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 10/12/1996, ID SAIJ FA96350097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0536-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ampuero Tagle y otro c/  s/, SAIJ, 10/12/1996, 96350097.