---
titulo: "Amr Argentina SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/04/2011
fuero: Comercial
numero: 11130227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amr-argentina-sa-c-s-be6ad178-1537-4db4-89c5-5bed728bbade
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amr Argentina SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 12/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA11130227 (SAIJ)
- **Carátula:** AMR ARGENTINA SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 12/04/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Barreiro, Ojea Quintana, Tevez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: error material en resolución` `contingencia: cosa juzgada` `hechos clave: rectificación de error` `normas: arts. 36 inc. 6 y 166 inc. 1 CPCCN` `doctrina: los errores materiales deben rectificarse incluso contra cosa juzgada` `resultado: no se especifica parte ganadora, pero se ordena rectificación` `parte favorecida: quien solicita la corrección` `parte perjudicada: quien se opone invocando cosa juzgada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso subyacente. La resolución se dicta en el marco de un concurso preventivo de AMR ARGENTINA SA. El conflicto gira en torno a la posibilidad de rectificar un error material en una resolución judicial firme, frente a la oposición basada en la cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Deben los jueces rectificar errores materiales, aritméticos o de cálculo contenidos en resoluciones judiciales firmes, incluso si ello afecta la cosa juzgada?

## Decisión y resultado
El tribunal, siguiendo jurisprudencia de la Corte Suprema y del fuero, sostiene que **los errores materiales deben ser rectificados de oficio o a pedido de parte**, pues la cosa juzgada no ampara errores que afecten la solución prevista en el fallo. Se admite la rectificación sin precisar su alcance concreto en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
- Los errores materiales en sentencias firmes **deben ser corregidos por los jueces** (art. 36 inc. 6 y 166 inc. 1 CPCCN; Fallos 34:65, 308:755, 286:291).
- La cosa juzgada **no es óbice** para esa rectificación, ya que el error no puede constituirse en fuente de derecho (Fallos 311:103; CNCom., Sala C, "Complejo Textil Bernalesa" y "Bairagro").
- El principio de inmutabilidad de las sentencias cede ante el objetivo constitucional de afianzar la justicia: apartarse formalmente de una sentencia firme puede preservar la autoridad de la cosa juzgada si se salvaguarda su justicia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que solicita la rectificación de un error material en una resolución concursal firme.
- **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la corrección invocando cosa juzgada.
- **MIXTO** si el error no es material sino de criterio jurídico (en ese caso no aplicaría esta doctrina).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra errores materiales en resoluciones judiciales.

## Cita sugerida
AMR ARGENTINA SA c/ s/, CNCom., Sala C, 12/04/2011, SAIJ FA11130227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amr Argentina SA c/  s/, SAIJ, 12/04/2011, 11130227.