---
titulo: "Amuchastegui Rodolfo R. y Otro c/ Carlos N. Catto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/06/1992
fuero: Comercial
numero: 92161115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/amuchastegui-rodolfo-r-y-otro-c-carlos-n-catto-s-5f7fb98b-531f-4fda-be83-4c34477a5223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amuchastegui Rodolfo R. y Otro c/ Carlos N. Catto s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 26/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** AMUCHASTEGUI RODOLFO R. Y OTRO c/ CARLOS N. CATTO s/ DISOLUCION DE SOCIEDAD
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Magistrados:** Ortiz Araya, Martínez Gavier, Agüero Piñero
- **Fecha:** 26/06/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Comercial
- **ID SAIJ:** FA92161115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: sociedades comerciales` `contingencia: disolución de sociedad de hecho` `hechos clave: sociedad de hecho, aportes no formalizados, veinte años de vigencia, comprobantes de aportes reconocidos` `normas: art. 1652 CC, art. 11 inc. 7 ley 19550, art. 1735 inc. 2 CC` `doctrina: Borda, Salvat, Llambías, Halperín, Zaldívar, Romero, Videla Escalada` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: Amuchastegui (actor)` `parte perjudicada: Catto (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Sociedad de hecho entre Amuchastegui (actor) y Catto (demandado) que funcionó durante casi veinte años. El actor aportó dinero y bienes (campo, hacienda, mejoras, alambrados, molino, aguadas, herramientas, etc.), mientras el demandado no realizó aportes suficientes. Catto negó los aportes del actor o los consideró incompletos. Se demanda disolución y liquidación de la sociedad.

## Cuestión jurídica

Determinar si existió sociedad de hecho válida, si los aportes fueron efectuados (y su prueba), y si corresponde distribución de utilidades no proporcional a los aportes.

## Decisión y resultado

**Favorable a los actores.** El tribunal considera probados los aportes del actor mediante comprobantes reconocidos. Rechaza la defensa del demandado porque durante veinte años aceptó la sociedad sin impugnar los aportes. Aplica doctrina: el aporte es esencial para la existencia de la sociedad; la falta de acción oportuna permite inferir cumplimiento. La distribución de utilidades no es necesariamente proporcional a los aportes (arg. a contrario del art. 1652 CC; art. 11 inc. 7 ley 19.550).

## Doctrina / criterio relevante

- **Aporte:** es el único elemento sobre cuya exigibilidad no puede haber controversia (Llambías). Sin aportes no hay sociedad.
- **Capital social:** valor del conjunto de aportes (Halperín), distinto del patrimonio social (activo + pasivo).
- **Distribución de utilidades:** puede ser no proporcional a los aportes si hay pacto expreso.
- **Prueba de aportes:** la conformidad tácita del socio durante años (20 años) y los comprobantes reconocidos acreditan los aportes.
- **Exclusión de socio (art. 1735 inc. 2 CC):** solo procede por incumplimiento grave; la falta de acción oportuna implica conformidad.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien acredita aportes en una sociedad de hecho sin instrumento, especialmente si la contraparte no impugnó durante años. **Desfavorable** para quien niega aportes propios o ajenos sin prueba, y para quien pretende distribución proporcional sin pacto. Sirve para casos de sociedades de hecho, disolución, prueba de aportes y distribución de utilidades no proporcionales.

## Cita sugerida

«AMUCHASTEGUI, Rodolfo R. y otro c/ Carlos N. Catto s/ Disolución de sociedad», Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 26/06/1992, SAIJ FA92161115, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Amuchastegui Rodolfo R. y Otro c/ Carlos N. Catto s/, SAIJ, 26/06/1992, 92161115.