Anagua, Pablo Gregorio c/ Oniq SA Aerocargas del Norte SRL s/ (SAIJ, 02/03/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: ANAGUA, PABLO GREGORIO c/ ONIQ SA AEROCARGAS DEL NORTE SRL s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I
Fecha: 02/03/2011
Expediente: Nº 24.409/09 (orig. Juzgado Trabajo Tartagal, Expte. 4176/06)
Magistrados: Álvaro Figueroa Castellanos - Jorge Daniel Cabrera
Fuente: SAIJ - ID FA11170142
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: citación de tercero, litispendencia normas: art. 1123 CC, LRT 24557 doctrina: intervención de terceros, triple identidad litispendencia resultado: desestima apelación parte favorecida: demandado (Oniq SA) parte perjudicada: tercero citado (Aerocargas Norte SRL) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Anagua) demandó a su empleador Oniq SA por reparación integral de daños por accidente laboral (11/12/04). Oniq SA citó como tercero a Aerocargas Norte SRL, alegando posible acción de regreso si era condenado, por responsabilidad del conductor de Aerocargas en el siniestro. Paralelamente, existía otro proceso civil (Expte. 15.055/05) donde Aerocargas demandaba a Oniq SA y al actor por daños. Aerocargas se opuso a la citación y dedujo excepción de litispendencia, rechazadas en primera instancia.

Cuestión jurídica

¿Procede la citación de Aerocargas Norte SRL como tercero en el proceso laboral? ¿Corresponde acoger la excepción de litispendencia con el juicio civil?

Decisión y resultado

DESESTIMA el recurso de apelación de Aerocargas Norte SRL. Confirma la citación del tercero y rechaza la litispendencia. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

Citación de tercero: Procede cuando prima facie existe comunidad de controversia y el tercero puede verse afectado por cosa juzgada. Aunque Aerocargas no tenga vínculo laboral, la sentencia laboral podría oponérsele en el proceso civil si resultara condenada como autora material del daño.
Litispendencia: Requiere triple identidad (sujetos, objeto, causa). No se cumple porque en el proceso laboral se reclama indemnización integral por accidente laboral con planteo de inconstitucionalidad de la LRT; en el civil se dilucida autoría material y cuantía del daño. Son situaciones jurídicas distintas.

Señales para favorabilidad

Favorable para demandado (Oniq SA): Se admite la citación del tercero, preservando su eventual acción de regreso.
Desfavorable para tercero citado (Aerocargas): Debe intervenir en el proceso y no logra la litispendencia.
Mixto para actor: No afecta su pretensión principal (reparación integral contra su empleador).
Útil si se necesita citar jurisprudencia sobre procedencia de citación de tercero con interés eventual o sobre requisitos estrictos de litispendencia.

Cita sugerida

ANAGUA, PABLO GREGORIO c/ ONIQ SA AEROCARGAS DEL NORTE SRL s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 02/03/2011, Expte. Nº 24.409/09, ID SAIJ FA11170142. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0711-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.