---
titulo: "Anania, Hector Blas c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/2005
fuero: Administrativo
numero: 5090170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anania-hector-blas-c-municipalidad-de-granadero-baigorria-s-fe4daab9-49bd-4586-8c0c-50a821b70591
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anania, Hector Blas c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA05090170
- **Carátula**: ANANIA, HECTOR BLAS c/ MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY 10.000 - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (EXPTE.: C.S.J. NRO. 134 AÑO 2002)
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala / Instancia**: S
- **Magistrados**: GUTIERREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER
- **Fecha**: 2005-06-15
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental, contencioso administrativo sumario` `contingencia: desfavorable para municipio, favorable para actor` `hechos clave: permiso de uso, barrancas y playa, cerramiento, incumplimiento normativa local` `normas: Ley 10.000, Ordenanza 1095/92` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad, fundamentos insuficientes, intereses difusos` `resultado: inadmisibilidad del recurso municipal` `parte favorecida: ANANIA HECTOR BLAS (actor)` `parte perjudicada: MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actor (ANANIA) inició recurso contencioso administrativo sumario (Ley 10.000) contra la Municipalidad y una asociación co-demandada.
- Se cuestionó un permiso de uso otorgado por el municipio sobre zona de barrancas y playa (ribera) a la asociación, que incluía cerramiento con alambrado.
- La Municipalidad sostuvo que los terrenos eran de su dominio privado y tenía plena competencia.
- Las instancias inferiores hicieron lugar al recurso, declarando ilegítimo el permiso y el cerramiento, por violar normas administrativas locales de protección ambiental (Resoluciones y Ordenanza 1095/92) y afectar intereses difusos de los habitantes de la Provincia (flora y paisaje).

## Cuestión jurídica
- Si el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Municipalidad contra la sentencia confirmatoria de alzada era admisible.
- El núcleo era si la impugnación municipal atacaba los verdaderos fundamentos del fallo (incumplimiento normativo local y lesión a intereses difusos ambientales) o se limitaba a discutir el dominio y jurisdicción sobre los terrenos.

## Decisión y resultado
- **Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad deducido por la Municipalidad.
- Los argumentos municipales (cuestiones de dominio y jurisdicción) no criticaron los aspectos decisivos del pronunciamiento: el incumplimiento de la normativa administrativa local (Ordenanza 1095/92 y resoluciones) y la protección de intereses difusos (flora, paisaje) amparados por la Ley 10.000.
- Se confirma la sentencia de alzada que confirmó la de primer grado, favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para que un recurso de inconstitucionalidad sea admisible, debe atacar los fundamentos concretos de la sentencia y no limitarse a plantear cuestiones ajenas a la acción (v.gr., dominio y jurisdicción) que exorbitan el marco del recurso autorizado por la Ley 10.000.**
- El incumplimiento de normas administrativas locales por parte del municipio vulnera intereses difusos de los habitantes (protección ambiental), y ello es suficiente para sostener la sentencia, independientemente de la calificación del dominio de los terrenos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (ANANIA) y para quien invoque protección ambiental (intereses difusos) basada en normativa local incumplida por la administración.
- **DESFAVORABLE** para municipios o entes públicos que pretendan cuestionar sentencias ambientales basándose en discusiones de dominio o jurisdicción sin atacar los fundamentos de fondo (incumplimiento normativo y lesión ambiental).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra normativa ambiental local ni incumplimiento de ordenanzas por parte del estado municipal.

## Cita sugerida
**ANANIA, HECTOR BLAS c/ MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY 10.000** – CSJ Santa Fe, 15/06/2005 (FA05090170). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Anania, Hector Blas c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/, SAIJ, 15/06/2005, 5090170.