---
titulo: "Anaquín, Gustavo Rodolfo c/ Avilez Torres, Agapito; Segovia, Cristina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/06/2010
fuero: Civil
numero: 10170509
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anaquin-gustavo-rodolfo-c-avilez-torres-agapito-segovia-cristina-s-792f863b-1f66-4285-b73c-18e6a5e5f871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anaquín, Gustavo Rodolfo c/ Avilez Torres, Agapito; Segovia, Cristina s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 09/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Anaquín, Gustavo Rodolfo c/ Avilez Torres, Agapito; Segovia, Cristina s/ Medida Cautelar, Embargo Preventivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Magistrados:** Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
- **Fecha:** 09/06/2010
- **Expediente:** CAM-302.651/10
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA10170509
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`caducidad medida cautelar`, `embargo preventivo`, `cómputo plazo`, `traba medida`, `plazo perentorio`, `días hábiles`, `recurso de apelación`, `Código Procesal Salta`, `desfavorable para actor`, `contingencia: procesal`

## Hechos y conflicto
Anaquín obtuvo embargo preventivo sobre inmueble antes de juicio. El oficio se presentó en la Dirección de Inmuebles el 12/06/2009; el organismo informó la traba efectiva el 23/06/2009. El actor no interpuso demanda dentro de los 30 días. La demandada promovió incidente de caducidad. El juez de primera instancia hizo lugar y ordenó levantar el embargo. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo se computa el plazo de caducidad de la medida cautelar (art. 207 CPCC Salta): desde la presentación del oficio en el registro o desde la fecha en que el registro informa la traba efectiva?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la resolución apelada, **no hizo lugar al recurso** y **confirmó el levantamiento del embargo**, con costas al actor. Resultado desfavorable para el actor (Anaquín).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de caducidad de 30 días (art. 207 CPCC Salta) se computa **desde la traba efectiva de la medida**, que en embargos sobre inmuebles es la fecha de presentación del oficio en la Dirección de Inmuebles (fecha del cargo), no la fecha posterior en que el organismo informa la anotación.
- El plazo es **perentorio** y se cuentan **días hábiles** sin incluir el día inicial.
- La caducidad responde a un doble fundamento: presunción de desinterés del beneficiario y evitar perjuicios al destinatario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien obtuvo una medida cautelar previa y no inició la demanda dentro del plazo** (parte actora).
- **Favorable para quien solicita el levantamiento de la medida por inactividad del beneficiario** (parte demandada).
- Contingencia: si en un caso futuro se discute el cómputo del plazo de caducidad de una cautelar en bienes registrables, el fallo fija el criterio de que el plazo corre desde la presentación del oficio, no desde la información posterior.

## Cita sugerida
Anaquín, Gustavo Rodolfo c/ Avilez Torres, Agapito; Segovia, Cristina s/ Medida Cautelar, Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 09/06/2010, SAIJ ID: FA10170509, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0710-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Anaquín, Gustavo Rodolfo c/ Avilez Torres, Agapito; Segovia, Cristina s/, SAIJ, 09/06/2010, 10170509.