---
titulo: "Anauate Carlos Alfredo y Otra c/ Estado Provincial-gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/2012
fuero: Civil y administrativo
numero: 12220053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anauate-carlos-alfredo-y-otra-c-estado-provincial-gobierno-de-la-provincia-de-193ad9e0-d657-4566-bfb1-a791ec2fe78b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anauate Carlos Alfredo y Otra c/ Estado Provincial-gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANAUATE CARLOS ALFREDO Y OTRA c/ ESTADO PROVINCIAL-GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha:** 13/02/2012
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-ADMINISTRATIVO (LOCAL)
- **Magistrados:** LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA12220053
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0222-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso de casación contra interlocutoria de incompetencia` `hechos clave: excepción de incompetencia desestimada` `normas: Const. Prov. art.193.1.e; LOT art.28 inc.4` `doctrina: definición de sentencia definitiva en casación` `resultado: implícito (rechazo del recurso)` `parte favorecida: Estado Provincial (opositor al recurso)` `parte perjudicada: recurrente (actores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos sustanciales del pleito de base. El conflicto procesal surge de un recurso de casación interpuesto por la parte actora contra un auto interlocutorio que desestimó una excepción de incompetencia en un juicio de daños contra el Estado Provincial.

## Cuestión jurídica
¿El auto que desestima una excepción de incompetencia es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso de casación?

## Decisión y resultado
El tribunal (por mayoría) sienta la regla de que tales interlocutorias no son definitivas ni equiparables, y que el recurrente debe acreditar perjuicio irreparable. Se infiere que el recurso fue declarado inadmisible. La minoría admite excepción cuando la incompetencia es por razón de la materia (orden público).

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas son materia fáctica y accesoria, ajena a casación salvo arbitrariedad.
- El auto que desestima una excepción de incompetencia no es sentencia definitiva, pues no resuelve el fondo ni produce daño irreparable.
- La competencia originaria del STJ por actos de magistrados requiere previa destitución (art.28 LOT).
- Excepción (minoría): la competencia material es de orden público y puede revisarse en casación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** la parte que se opone a la apertura de la casación (aquí, el Estado Provincial), porque refuerza la restricción de la vía extraordinaria.  
**Desfavorable para:** quien pretende impugnar una declinatoria de incompetencia vía casación sin demostrar daño irreparable.  
**Clasificación del fallo:** MIXTO (mayoría restrictiva; minoría admite excepción).

## Cita sugerida
**ANAUATE CARLOS ALFREDO Y OTRA c/ ESTADO PROVINCIAL-GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS** – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/02/2012 – SAIJ: FA12220053.

## Cómo citar

Anauate Carlos Alfredo y Otra c/ Estado Provincial-gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 13/02/2012, 12220053.