---
titulo: "Anaut, Roberto Javier c/ Estado Nacional Armada Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/04/2012
fuero: Laboral
numero: 12000047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/anaut-roberto-javier-c-estado-nacional-armada-argentina-s-0bcba74f-ad1f-4273-8bf1-29598f3794ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anaut, Roberto Javier c/ Estado Nacional Armada Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Anaut, Roberto Javier c/ Estado Nacional Armada Argentina s/ despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/04/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Argibay. Disidencia: Maqueda, Zaffaroni. Abstención: Petracchi
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA12000047 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: indemnización` `hechos clave: empleado agregación naval, régimen especial decreto 1340/66` `normas: CN art. 14 bis, decreto 1340/66, LCT` `doctrina: protección especial del régimen de empleo público diplomático excluye LCT` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un empleado administrativo se desempeñó en la Agregación Naval de la Embajada Argentina (régimen especial del decreto 1340/66). Reclamó indemnización por despido basada en la Ley de Contrato de Trabajo (LCT). El Estado se defendió sosteniendo que el vínculo se regía por el régimen especial, no por el derecho laboral común.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el régimen indemnizatorio de la LCT a un trabajador dependiente de una agregación naval en el exterior, o debe estarse al régimen especial del decreto 1340/66?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Revoca la sentencia que aplicó la LCT. Declara que la protección del régimen especial (decreto 1340/66) coloca al trabajador al margen del ordenamiento laboral común y del empleo público, siempre que lo percibido sea razonable y no se haya demostrado insuficiencia. **Disidencia (Maqueda y Zaffaroni):** Considera que, conforme al art. 14 bis CN y el precedente "Ramos" (Fallos: 333:311), son inválidas las cláusulas que nieguen la relación de empleo cuando existan elementos constitutivos, sin perjuicio del régimen aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La protección contra la disolución inmotivada surge del régimen especial (decreto 1340/66) y excluye la aplicación de la LCT. No hay desprotección si la indemnización especial no es irrazonable o insuficiente.
- **Disidencia:** El art. 14 bis CN impide negar la existencia de una relación de empleo cuando se verifican sus elementos, más allá del contenido de derechos que de ella deriven.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un trabajador que pretenda aplicar la LCT a un vínculo regido por un régimen especial de empleo público diplomático.
- **Favorable** para el Estado empleador cuando el régimen especial prevea indemnizaciones que no resulten irrazonables.
- **Mixto** si el caso involucra la insuficiencia de la indemnización especial o la ausencia de elementos constitutivos de relación de empleo (disidencia).

## Cita sugerida
**Anaut, Roberto Javier c/ Estado Nacional Armada Argentina s/ despido**, CSJN, 17/04/2012, ID SAIJ: FA12000047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Anaut, Roberto Javier c/ Estado Nacional Armada Argentina s/, SAIJ, 17/04/2012, 12000047.