---
titulo: "Ancers SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/05/2019
fuero: Comercial
numero: 19130167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ancers-sa-c-s-42774f43-03f4-4fbc-881b-ba8e86e112f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ancers SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente**: SAIJ  
**ID fuente**: FA19130167  
**Carátula**: Ancers SA c/ s/  
**Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
**Fecha**: 24/05/2019  
**Jurisdicción**: C.A.B.A.  
**Fuero**: Comercial  
**Ámbito**: Nacional  
**Materia**: Concurso preventivo  
**Magistrados**: Kolliker Frers - Uzal  
**URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `homologación`, `acuerdo abusivo`, `quita 40%`, `espera 5 años`, `tasa pasiva`, `inflación`, `control judicial`, `tercera vía`, `plazo readaptación`, `desfavorable deudor`, `favorable acreedores`, `interés general`

## Hechos y conflicto
La concursada (Ancers SA) presentó propuesta de acuerdo preventivo con quita del 40% y espera superior a 1 año desde homologación, con cumplimiento en 5 años, pagando solo intereses a tasa pasiva. El Ministerio Público Fiscal se opuso a la homologación por considerarla abusiva. El juez de primera instancia no homologó y concedió 30 días para readecuarla. La concursada apeló.

## Cuestión jurídica
Procede confirmar la resolución que no homologó la propuesta por abusiva y otorgó plazo para reformularla. El tribunal analiza: i) viabilidad de la "tercera vía" (reformulación tras rechazo), ii) control judicial de oficio ante oposición fiscal, iii) si las condiciones económicas (quita, espera, intereses) son abusivas en contexto inflacionario.

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución recurrida**. No se homologa la propuesta y se mantiene el plazo de 30 días para que la deudora readecue la oferta. **Parte favorecida**: los acreedores (en general) y el interés público concursal. **Parte perjudicada**: la concursada (Ancers SA), al no lograr la homologación en esos términos.

## Doctrina / criterio relevante
- Se admite la "tercera vía" (reformulación de propuesta no homologada) si es conciliable con fines concursales (protección del crédito, comercio, conservación de la empresa, fuente de trabajo).
- Ante oposición del Ministerio Público Fiscal, el tribunal debe controlar el contenido económico de la propuesta.
- La inflación es hecho público y notorio que no puede ignorarse (CSJN, "Montalvo").
- Una quita del 40% + espera ≥ 1 año + cumplimiento en 5 años + intereses solo a tasa pasiva no resguarda el valor del crédito, resultando abusiva.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el deudor** que ofrece quita/espera elevadas sin intereses compensatorios adecuados en contexto inflacionario, pues el tribunal rechaza la homologación. **Favorable para los acreedores** o cualquier parte que impugne condiciones abusivas apoyada en el control judicial del contenido económico. **Mixto** si se analiza la posibilidad de "tercera vía" (permite al deudor reformular, pero bajo estándares más estrictos). **No relacionado** en casos sin oposición fiscal o sin abuso evidente.

## Cita sugerida
Ancers SA s/ concurso preventivo, CNCom., Sala C, 24/05/2019, ID SAIJ FA19130167, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ancers SA c/  s/, SAIJ, 24/05/2019, 19130167.