---
titulo: "Andesmar S.A c/ Sol y Valles S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/03/2010
fuero: Procesal
numero: 10170277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andesmar-s-a-c-sol-y-valles-s-a-s-4a8df246-b0da-4c17-a77f-57edc470da8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andesmar S.A c/ Sol y Valles S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ANDESMAR S.A. c/ SOL Y VALLES S.A. s/ Cumplimiento de Contrato
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II (C)
- **Magistrados:** Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
- **Expediente:** N° 146.712/06 (JUZGADO); CAM 248.006/8 (SALA II)
- **Fecha:** 01/03/2010
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10170277 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `concurso preventivo` `conexidad procesal` `declinatoria extemporánea` `arts. 7 y 8 CPCC` `LCQ art. 21` `Acordada 5293` `prevención` `orden público` `parte favorecida: actora (ANDESMAR S.A.)` `parte perjudicada: demandada (SOL Y VALLES S.A.)`

## Hechos y conflicto
Autos caratulados “ANDESMAR S.A. vs. SOL Y VALLES S.A. - CUMPLIMIENTO DE CONTRATO”. La demandada (SOL Y VALLES) interpuso recurso de revocatoria contra los decretos de fs. 386 y 391 mediante los cuales la Sala IV se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la Sala II, invocando conexidad con el concurso preventivo de la actora (art. 21 LCQ). La Sala II hizo saber la radicación. La demandada insiste en que la conexidad no procede y pide remitir a Sala IV.

## Cuestión jurídica
Determinar si es admisible la incompetencia planteada por la demandada por vía de revocatoria fuera del cauce procesal legal (declinatoria en oportunidad y forma).

## Decisión y resultado
**Se confirman los decretos de fs. 386 y 391.** La Sala II rechaza la revocatoria y mantiene su competencia. Fundamento: la cuestión de competencia debió formalizarse mediante declinatoria en los términos de los arts. 7 y 8 del CPCC (planteo previo y en tiempo oportuno). No procede por revocatoria ni oficiosamente si no se oponen principios fundamentales.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de competencia son de orden público, pero también lo son las que limitan su planteamiento para asegurar la terminación pronta de los procesos.
- La incompetencia solo puede declararse de oficio en primera instancia; en segunda instancia solo procede a pedido de parte por vía de declinatoria en el plazo legal.
- La conexidad del art. 21 LCQ no autoriza a plantear incompetencia fuera de los causes procesales ordinarios.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la demandada (SOL Y VALLES):** se rechazó su planteo de incompetencia, confirmándose la radicación en Sala II. **FAVORABLE para la actora (ANDESMAR S.A.):** se mantiene la competencia de la Sala que previno, evitando reenvíos. **Útil para argumentar:** necesidad de plantear incompetencia en tiempo y forma (arts. 7 y 8 CPCC); límites a la revisión oficiosa en alzada; alcance restrictivo de la conexidad concursal.

## Cita sugerida
ANDESMAR S.A. c/ SOL Y VALLES S.A. s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta (Sala II), 01/03/2010, Expte. N° 146.712/06 (ID SAIJ: FA10170277). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Andesmar S.A c/ Sol y Valles S.A. s/, SAIJ, 01/03/2010, 10170277.