Andino Flores, Leonor c/ Hospital Italiano - sociedad italiana de beneficencia s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA08000228
• Expediente / Carátula: Andino Flores, Leonor c/ Hospital Italiano - Sociedad Italiana de Beneficencia s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/09/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal / Civil
• Instancia: Única (recurso extraordinario)
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Disidencia: Argibay; Abstención: -
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil – obligación de seguridad – establecimiento asistencial
• Contingencia: Prueba pericial vs. testimonial – arbitrariedad de sentencia
• Hechos clave: Perito explicó posible producción del evento; testigos contradictorios y alcanzados por generales de la ley
• Normas: Art. 280 CPCCN (disidencia); doctrina de arbitrariedad
• Doctrina: La pericial debe aceptarse salvo error manifiesto o contradicción con prueba de igual tenor
• Resultado: La CSJN declaró arbitraria la sentencia que desestimó la demanda
• Parte favorecida: Recurrente (Leonor Andino Flores, actora)
• Parte perjudicada: Hospital Italiano (demandado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Leonor Andino Flores demandó al Hospital Italiano invocando la obligación de seguridad por un evento dañoso ocurrido durante su asistencia. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. En su recurso extraordinario, la actora sostuvo que el tribunal omitió considerar la explicación técnica del perito sobre la posible producción del evento y valoró incorrectamente la prueba testimonial (testigos alcanzados por las generales de la ley), elevando su dicho por sobre el dictamen pericial.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que desestimó la demanda con base en la obligación de seguridad era arbitraria por ignorar el dictamen pericial y no justificar su apartamiento de la prueba técnica, así como por evaluar deficientemente los testimonios.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni): La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General e hizo lugar al recurso extraordinario por arbitrariedad, dejando sin efecto la sentencia recurrida y disponiendo la devolución de los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Disidencia de Argibay: Consideró que el recurso era inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba pericial no es legal, pero el juez debe aceptar sus conclusiones salvo error manifiesto o contradicción con otra probanza de igual o parejo tenor.
• La valoración de testigos alcanzados por las generales de la ley requiere un plus de severidad.
• No es válido que el tribunal ignore la explicación técnica del perito sobre el nexo causal y, en cambio, se apoye en testimonios que exceden su órbita natural (hechos vs. evaluación).
• La sentencia que incurre en dogmatismo, incoherencia interna y parcialidad en el análisis probatorio es arbitraria y debe ser revocada.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente/actor que busca impugnar una sentencia desestimatoria basada en la obligación de seguridad. Desfavorable al demandado que pretenda sostener una valoración probatoria que desatienda el dictamen pericial. Mixto si en el caso futuro la prueba técnica no es concluyente o está contradictoriamente rebatida. No relacionado si el conflicto no involucra la obligación de seguridad de establecimientos asistenciales o la ponderación entre pericial y testimonial.

Cita sugerida

Andino Flores, Leonor c/ Hospital Italiano - Sociedad Italiana de Beneficencia s/, CSJN, 30/09/2008, ID FA08000228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0008-0ots-eupmocsollaf.