---
titulo: "Andino, Guillermo Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andino-guillermo-fabian-c-s-8f363a1c-0eed-428c-86b1-17826b1639a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andino, Guillermo Fabian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA20090158
- **Carátula:** ANDINO, GUILLERMO FABIAN c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2020-05-05
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia penal` `robo calificado` `lesiones graves` `violación de domicilio` `desobediencia` `non bis in ídem` `principio de legalidad` `recurso de inconstitucionalidad` `queja` `prueba médica` `incapacidad laboral` `contingencia: rechazo de recurso` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: fiscalía/víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado por robo calificado en grado de tentativa con uso de arma de fuego y lesiones graves, violación de domicilio y desobediencia judicial (concurso real). La defensa impugnó la calificación de lesiones como graves (argumentando que debían ser leves) y planteó violación al *non bis in ídem* por posible sanción previa en el fuero de familia por violencia familiar.

## Cuestión jurídica
1. Si las lesiones constatadas (que requirieron más de un mes de curación e incapacidad laboral) constituyen lesiones graves o leves.
2. Si hubo doble juzgamiento (penal y por violencia familiar) por los mismos hechos, afectando el *non bis in ídem*.
3. Si la sentencia recurrida vulneró el principio de legalidad.

## Decisión y resultado
**RECHAZARON** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmaron la condena. Desfavorable al imputado.

**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / víctima.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Lesiones graves:** La valoración de la prueba pericial médica (dictámenes que acreditan más de 30 días de curación e incapacidad laboral) es materia de derecho común, ajena a la competencia constitucional de la Corte salvo arbitrariedad, que no se demostró.
2. **Non bis in ídem:** Para configurarlo, debe acreditarse que existió una sanción previa en el fuero de familia por los mismos hechos; la simple invocación sin prueba es insuficiente.
3. **Principio de legalidad (art. 239 CP vs. ley 11529):** La interpretación de si la ley de violencia familiar (11529) excluye la aplicación del art. 239 CP es cuestión de derecho común opinable, no constitucional.
4. **Carga argumentativa:** El recurrente debe demostrar arbitrariedad o lesión constitucional concreta; no basta disentir.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestione la gravedad de lesiones basada en informes médicos profesionales con más de 30 días de curación.
- **Desfavorable** para quien alegue doble juzgamiento si no presenta prueba concreta de una sanción previa.
- **Favorable** para quien defienda la aplicación autónoma del art. 239 CP frente a leyes locales de violencia familiar.
- **Útil** para reforzar la doctrina de que las cuestiones de derecho común (prueba médica, calificación de lesiones) son irrevisables en instancia constitucional salvo arbitrariedad.
- **Útil** para exigir una carga probatoria rigurosa al invocar *non bis in ídem*.

## Cita sugerida
ANDINO, GUILLERMO FABIAN c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 05/05/2020 — ID SAIJ: FA20090158 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Andino, Guillermo Fabian c/  s/, SAIJ, 05/05/2020, 20090158.