---
titulo: "Andino, Jorge Raul"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2005
fuero: Constitucional y laboral y civil
numero: 5090074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-andino-jorge-raul-provincia-santa-fe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-accidente-enfermedad-trabajo-expte-csj-nro-342-ano-2004-fa05090074-2005-03-09/123456789-470-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andino-jorge-raul-125f4c94-8dce-4a91-a373-5c4e9ea6ae97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andino, Jorge Raul

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05090074
- **Carátula:** ANDINO, JORGE RAUL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 09/03/2005
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral-Civil
- **Instancia:** Única (queja)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
materia: accidente laboral, enfermedad-accidente, queja por recurso de inconstitucionalidad  
contingencia: rechazo de queja  
hechos clave: incapacidad por ACV, hipertensión arterial, estrés laboral, falta de prueba nexo causal  
normas: Ley 24.028 (arts. 2, segundo párrafo)  
doctrina: distingo accidente vs enfermedad-accidente; carga probatoria del nexo causal  
resultado: desfavorable para el actor  
parte favorecida: demandada (empleador/ART)  
parte perjudicada: actor (trabajador)  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización tarifada por incapacidad derivada de accidente laboral (ACV) durante su actividad. El tribunal a quo distinguió entre accidente de trabajo y enfermedad-accidente, sosteniendo que para esta última el trabajador debe acreditar nexo causal entre prestación, patología e incapacidad. El actor no probó que la hipertensión arterial y el estrés laboral motivaran el ACV. El recurrente cuestionó esa valoración probatoria y aplicación normativa, interponiendo queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
- Si la queja es procedente cuando los agravios se limitan a cuestionar la valoración de hechos, pruebas y aplicación de normas comunes (ajenas a la instancia extraordinaria).
- Si corresponde el distingo entre accidente y enfermedad-accidente bajo la Ley 24.028 y la consecuente carga probatoria del nexo causal.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte confirmó la sentencia del a quo, desestimando el recurso extraordinario local. No se hizo lugar al reclamo indemnizatorio del actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. En la Ley 24.028 (vigente al momento del reclamo), si la incapacidad deriva de un accidente, basta probar el infortunio y la incapacidad (teoría objetiva).  
2. Si deriva de una enfermedad-accidente (art. 2, segundo párrafo), el actor debe acreditar el nexo de causalidad entre prestación, patología e incapacidad.  
3. La valoración de hechos y pruebas es facultad de los tribunales de grado; su revisión es ajena a la instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que no acreditó el nexo causal.  
- **FAVORABLE** para el empleador/ART, al mantenerse la exigencia de probar la causalidad en enfermedades-accidente.  
- **Aplicable** en casos donde se discuta la distinción entre accidente y enfermedad-accidente bajo la Ley 24.028 (o normas análogas) y la carga probatoria.

## Cita sugerida
ANDINO, JORGE RAUL, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/03/2005, FA05090074. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-andino-jorge-raul-provincia-santa-fe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-accidente-enfermedad-trabajo-expte-csj-nro-342-ano-2004-fa05090074-2005-03-09/123456789-470-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Andino, Jorge Raul, SAIJ, 09/03/2005, 5090074.