---
titulo: "Andrada Elías Emanuel c/ Banco Macro S.A. y otro s/ sumario (residual)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 09/04/2026
fuero: Bancario
numero: 26240023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-320-0426-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andrada-elias-emanuel-c-banco-macro-s-a-y-otro-s-sumario-residual-0b0ca5e1-ad0d-4203-97bd-95fd99ec2b56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrada Elías Emanuel c/ Banco Macro S.A. y otro s/ sumario (residual)

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Andrada Elías Emanuel c/ Banco Macro S.A. y otro s/ sumario (residual), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común (Sala II), Tucumán, 09/04/2026, Expte. 2323/23, Sent. 606, SAIJ FA26240023.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un débito indebido de $20.500 en su cuenta sueldo por una operación con posnet que arrojó error y no se concretó, pese a lo cual el banco debitó el importe y luego lo revirtió tras cinco reclamos infructuosos. Demandó a Banco Macro S.A. y Distribuidora Vidt S.R.L. por restitución, daño moral y daño punitivo; el banco negó responsabilidad solidaria, imputó el daño a la interacción cliente-comercio y cuestionó las cargas probatorias dinámicas y ambos rubros indemnizatorios.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad solidaria del banco emisor en la red de contratos conexos (art. 40 LDC), la procedencia y cuantía del daño moral y del daño punitivo (art. 52 bis LDC). La mayoría (Leone Cervera y Amenábar) rechazó la apelación del banco y admitió parcialmente la del actor: confirmó $719.999 por daño moral y elevó el daño punitivo de 1 a 2 canastas básicas total hogar tipo 3 ($2.940.086,37), con intereses tasa activa BNA. Moisá disintió parcialmente y propuso revocar el daño punitivo por falta de fundamentación y por violar el principio de personalidad de las sanciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad contractual entre comercio, administradora, plataforma de pagos y banco emisor genera responsabilidad solidaria e in solidum frente al consumidor (art. 40 LDC), y las cargas probatorias dinámicas (art. 53 LDC) obligan al proveedor profesional a requerir información al comercio. El daño moral procede ante detracción indebida de fondos de cuenta sueldo y reclamos infructuosos; el daño punitivo requiere culpa grave, no dolo. Fallo favorable al consumidor en responsabilidad y rubros, con elevación moderada del punitivo; la disidencia de Moisá es útil para impugnar la procedencia o solidaridad del daño punitivo.

## Tags
consumidor; débito indebido cuenta sueldo; contratos conexos; art. 40 y 52 bis LDC; cargas probatorias dinámicas; daño moral; daño punitivo; solidaridad; favorable al consumidor; disidencia parcial.

## Cómo citar

Andrada Elías Emanuel c/ Banco Macro S.A. y otro s/ sumario (residual), SAIJ, 09/04/2026, 26240023.