---
titulo: "Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/02/2012
fuero: Comercial
numero: 12130613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andrade-antonio-juan-c-la-nueva-cooperativa-de-seguros-ltda-s-67bbfbf2-eab8-448e-8bae-ea20ce688525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 28/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12130613
- **Carátula**: Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/ ordinario
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 28/02/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados**: Tevez (disidente), Quintana, Barreiro
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguros` `automotores` `hurto` `culpa grave` `exclusión de cobertura` `lucro cesante` `daño moral` `interpretación restrictiva` `arts. 70 y 114 L 17418` `art. 902 CCiv` `disidencia parcial` `FA12130613`

## Hechos y conflicto
El actor aseguró su automóvil (remise) contra hurto. Mientras cerraba la puerta del garaje a 2 m del vehículo, con llaves puestas y motor en marcha, el rodado fue sustraído. La aseguradora rechazó cobertura invocando culpa grave del asegurado (art. 70 L 17418). El actor demandó el pago de la indemnización más lucro cesante y daño moral.

## Cuestión jurídica
¿La conducta del asegurado (dejar el auto en marcha y con llaves mientras cerraba la puerta a 2 m) constituye "culpa grave" suficiente para eximir al asegurador de la cobertura por hurto?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Quintana y Barreiro): NO hay culpa grave. Revocan la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Condenan a la aseguradora a pagar la suma asegurada, más lucro cesante y daño moral por mora. **Disidencia** (Tevez): Considera que sí hay culpa grave y confirma el rechazo de la demanda.

Resultado: **FAVORABLE** al asegurado (Andrade). Desfavorable a la aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa grave del art. 70 L 17418 se interpreta **restrictivamente**; la mera negligencia o descuido no la configura (pues equivaldría a exigir caso fortuito). Se requiere una conducta rayana con el dolo o una manifiesta despreocupación.
- El hurto de automóviles es hecho notorio que la aseguradora debió considerar al contratar y fijar la prima; no puede eximirse invocando lo que aceptó cubrir.
- El lucro cesante y el daño moral son procedentes cuando la aseguradora incurre en mora en el pago de la cobertura, por frustración de la legítima expectativa del asegurado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al asegurado demandante: elimina la exclusión por culpa grave en conductas de descuido leve o medio (auto en marcha, distancia corta). Permite reclamar lucro cesante y daño moral por demora en el pago.
- **Útil para argumentar** que la culpa grave es excepcional y requiere prueba de conducta gravemente imprudente; también para justificar daños extrapatrimoniales en seguros.
- **Precaución**: existe disidencia que sostiene lo contrario; evaluar si el tribunal de la causa adhiere a la postura restrictiva o amplia.

## Cita sugerida
*Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/ ordinario*, CNCom., Sala C, 28/02/2012, SAIJ ID FA12130613, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0312-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/, SAIJ, 28/02/2012, 12130613.