Andrade, Arturo Antonio c/ Estado Nacional - Mº Defensa - Fuerza Aérea Argentina s/ (SAIJ, 15/03/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07974334
Carátula: Andrade, Arturo Antonio c/ Estado Nacional - M° Defensa - Fuerza Aérea Argentina s/
Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Sala C
Fecha: 15/03/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Nora Carmen Dorado, Luis René Herrero, Emilio Lisandro Fernández
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-4797-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: veteranos de guerra hechos clave: apoyo técnico Base San Julián normas: Decreto 886/05; Leyes 23848, 24652, 24892 doctrina: igualdad no exige trato idéntico; inconstitucionalidad como última ratio resultado: desfavorable parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actor (militar) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, personal militar, interpone amparo contra el Decreto 886/05 (modificatorio del art. 1 de la Ley 24.892) por considerarlo discriminatorio. Prestó tareas de apoyo técnico en la Base San Julián durante el conflicto de Malvinas, pero no estuvo destinado en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) ni entró en combate en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS). Reclama se le extienda el beneficio de veterano de guerra que la normativa otorga al personal civil que realizó iguales tareas. El juez de grado rechazó la acción por no cumplir el actor el requisito territorial. Apela.

Cuestión jurídica

Determinar si el requisito territorial exigido por la normativa (destino en TOM o combate en TOAS) para acceder al beneficio de veterano de guerra resulta inconstitucional por violar el principio de igualdad, al excluir al personal militar que prestó apoyo técnico fuera de dichas zonas pero en tareas análogas al personal civil sí beneficiado.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada que rechazó el amparo y la declaración de inconstitucionalidad. El fallo es desfavorable al actor (Andrade) y favorable al Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

Igualdad: No es absoluta; admite distinciones razonables. Sólo son inconstitucionales las discriminaciones hostiles, arbitrarias o persecutorias (Ekmekdjian; CSJN Fallos 313:1513).
Inconstitucionalidad: Es la última ratio del orden jurídico; sólo procede cuando la repugnancia con la Constitución es manifiesta e inconciliable (Fallos 322:842).
Territorialidad: El legislador dio preeminencia al hecho de "haber estado destinado en el TOM o entrado en combate en el TOAS". La exclusión del actor, que prestó servicios en Base San Julián (fuera de esas áreas), responde a una distinción objetiva y razonable, no discriminatoria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestione requisitos territoriales en beneficios de veteranos de guerra, salvo que acredite prestación directa en TOM/TOAS.
FAVORABLE para el Estado o entidades que defiendan criterios objetivos de asignación de beneficios (territorialidad, combate efectivo).
NO RELACIONADO con casos que no involucren este tipo de distinción geográfica o sean sobre otras prestaciones.

Cita sugerida

Andrade, Arturo Antonio c/ Estado Nacional - M° Defensa - Fuerza Aérea Argentina s/, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C, 15/03/2007, ID SAIJ FA07974334, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-4797-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.