Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ANDRADE, CARLOS JAVIER c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 21/06/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
• Magistrados: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI (disidencia), SPULER
• ID SAIJ: FA22090323
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo incapacidad relación causal pericia médica recurso de queja arbitrariedad normas: LRT doctrina: valoración de prueba resultado: desfavorable para actor parte favorecida: ART parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Andrade) denunció un accidente laboral, acreditado mediante testimoniales. Padecía una incapacidad determinada por pericia médica (primera instancia) y ratificada por médico forense en porcentaje menor. La Alzada revocó la sentencia favorable al trabajador, por considerar que no existía relación causal entre el accidente y la incapacidad. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja por denegación.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Alzada que rechazó la reparación por falta de nexo causal entre el accidente acreditado y la incapacidad, basada en la pericia, era arbitraria o irrazonable, habilitando el recurso de constitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por mayoría (con disidencia del Dr. Netri). Confirmó que la Alzada fundó su decisión en la valoración razonable de la prueba, sin ilogicidad ni arbitrariedad. Resultado desfavorable para el actor (trabajador), favorable para la ART.

Doctrina / criterio relevante

• La acreditación del accidente y la existencia de una incapacidad no implican automáticamente relación causal entre ambos.
• Los dictámenes periciales que establecen una incapacidad no pueden asegurar el nexo causal sin fundamento científico.
• La revisión por arbitrariedad es restrictiva: no procede por mero disenso sobre la valoración de la prueba; se requiere ilogicidad o irrazonabilidad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que busca reparación sistémica por incapacidad derivada de accidente, si la pericia no establece claramente el nexo causal. FAVORABLE para la ART cuando la prueba pericial muestra que no se puede afirmar la relación causal. MIXTO si el caso presente tiene pericia que sí establece causalidad, pues el fallo se basa en ausencia de esa prueba.

Cita sugerida

ANDRADE, Carlos Javier c/ ASOCIART ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2022, SAIJ FA22090323, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0902-2ots-eupmocsollaf