---
titulo: "Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andrade-carlos-javier-c-asociart-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-s-abd693f4-a47b-4cfa-bc91-8a6046b65161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090063  
- **Carátula:** Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 28/02/2023  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: denuncia siniestro no contestada, carga de la prueba` `normas: Dec. 717/96 art. 6` `doctrina: valoración integral de la prueba` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Andrade (actor)` `parte perjudicada: ART (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor denunció un accidente laboral a la ART demandada, que no respondió la denuncia. La Cámara rechazó el reclamo por falta de prueba de la relación causal, imponiendo la carga probatoria al trabajador. El trabajador recurrió por inconstitucionalidad, alegando omisión de valorar la falta de contestación de la ART y la documentación (constancia de fin de tratamiento con alta médica) que indicaba reconocimiento tácito del siniestro.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida incurrió en dogmatismo y defecto de fundamentación al no considerar la falta de respuesta de la ART y las pruebas testimoniales y documentales que apuntalaban la versión del trabajador, en violación de la carga probatoria dinámica.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**. Consideró que la Cámara omitió indebidamente examinar las consecuencias de la falta de contestación de la ART y no valoró integralmente la prueba (testigos que corroboraron el accidente y sus secuelas). Ordenó un nuevo pronunciamiento con la debida fundamentación.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de respuesta de la ART ante la denuncia de un siniestro laboral genera un contexto causal suficiente que invierte la carga probatoria en favor del trabajador.  
- Las sentencias deben evaluar de forma global y entrecruzada todos los hechos y pruebas, bajo pena de nulidad por dogmatismo (cita: CSJN Fallos 343:2145; CSJStaFe AyS T 301 p 42).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que reclama contra una ART: el fallo refuerza la obligación de la aseguradora de contestar la denuncia y sanciona la omisión probatoria con presunción en su contra. **DESFAVORABLE** para la ART, pues se le exige responder oportunamente y se invalida una sentencia que le resultó favorable. Útil para fundar cargas probatorias dinámicas en accidentes laborales.

## Cita sugerida
Andrade, Carlos Javier c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/02/2023, ID SAIJ FA23090063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/, SAIJ, 28/02/2023, 23090063.