---
titulo: "Andrade de Elgart, Vilma y otros c/ Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andrade-de-elgart-vilma-y-otros-c-cooperativa-electrica-de-azul-ltda-s-2c83b2dd-2a4f-4f47-a59a-4bc6ef183963
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrade de Elgart, Vilma y otros c/ Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Andrade de Elgart, Vilma y otros c/ Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 22/08/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados (mayoría):** Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters, Soria
- **ID SAIJ:** FA07010080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `electrocución` `cosa riesgosa` `responsabilidad del dueño/guardián` `causalidad` `culpa de tercero` `municipio` `exoneración` `servicio eléctrico` `concesión`

## Hechos y conflicto
Acción de daños por electrocución. Líneas eléctricas en buen estado y altura adecuada fueron cortadas por ramas de un árbol que el municipio debió podar. La actora demanda a la Cooperativa Eléctrica (dueña/guardiana de la línea). La cooperativa invoca exoneración por culpa de la víctima o tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si la cooperativa eléctrica responde por el daño causado por la cosa riesgosa (línea) o si la omisión del municipio interrumpe el nexo causal.

## Decisión y resultado
La SCBA hace lugar al recurso de la demandada (Cooperativa Eléctrica) y la exonera de responsabilidad. El daño se debió a la inacción del municipio, que debió podar el árbol; ello interrumpe el nexo causal respecto de la compañía eléctrica. **Resultado favorable a la cooperativa (demandada); desfavorable a la actora y al municipio (tercero responsable).**

## Doctrina / criterio relevante
- El dueño/guardián de cosa riesgosa se exime probando culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder (art. 1113 CC).
- La obligación de seguridad del concesionario eléctrico es permanente, pero puede ser desplazada si la causa eficiente del daño es la omisión de un tercero obligado (ej. municipio podador).
- La acreditación del nexo causal es cuestión fáctica, revisable por absurdo en casación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si la parte es un prestador de servicio eléctrico demandado** que alega culpa de un tercero (municipio) como eximente.
- **Desfavorable si la parte es un particular damnificado** que demanda al prestador eléctrico, pues este fallo exige probar que no hubo intervención de tercero.
- **Mixto** si la parte es un municipio, ya que puede ser considerado responsable por omisión.

## Cita sugerida
Andrade de Elgart, Vilma y otros c/ Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. s/ Daños y perjuicios, SCBA, 22/08/2007, ID SAIJ FA07010080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Andrade de Elgart, Vilma y otros c/ Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. s/, SAIJ, 22/08/2007, 7010080.