Andrade, Hernan Gabriel

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11130101 (SAIJ)
• Carátula: ANDRADE, HERNAN GABRIEL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 15/03/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil (Comercial)
• Magistrados: Ojea Quintana, Barreiro, Tevez
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa11130101-2011-03-15

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos / Seguros / Daños y perjuicios
• Contingencia: Incumplimiento contractual
• Hechos clave: Mora del deudor de suma de dinero; reclamo de lucro cesante adicional a intereses
• Normas: Arts. 520, 622, 901, 903 CC; art. 377 CPCCN
• Doctrina: Lucro cesante en obligaciones dinerarias: principio general de limitación a intereses, con excepción si se prueba fehacientemente un daño mayor
• Resultado: Mixto (admisibilidad condicionada a prueba)
• Parte favorecida: No surge explícitamente (depende de la prueba)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El conflicto gira en torno a la procedencia del lucro cesante en una obligación contractual de dar suma de dinero (contrato de seguro). El acreedor reclamó una indemnización mayor a los intereses moratorios, alegando un perjuicio especial y distinto de la mera indisponibilidad del capital. El deudor opuso la limitación del art. 622 CC.

Cuestión jurídica

¿Puede el acreedor de una suma de dinero reclamar lucro cesante por encima de los intereses moratorios, o rige el principio de que los intereses agotan el resarcimiento?

Decisión y resultado

El tribunal admite que, como excepción al principio del art. 622 CC, el acreedor puede obtener reparación de un perjuicio mayor si acredita en forma fehaciente la existencia, entidad y nexo causal del daño (art. 377 CPCCN). La decisión es condicional: favorable al acreedor si prueba el daño; desfavorable si no lo hace.

Doctrina / criterio relevante

• En obligaciones dinerarias, el daño inmediato y necesario es la indisponibilidad del capital, resarcible con intereses moratorios sin necesidad de prueba.
• Sin embargo, es posible reclamar un lucro cesante mayor si se demuestra un perjuicio especial y distinto, con prueba positiva y precisa de existencia, entidad y causalidad.
• La carga de la prueba corresponde al acreedor (art. 377 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que pueda probar un daño concreto mayor a los intereses.
• DESFAVORABLE para el acreedor que no ofrezca prueba fehaciente del perjuicio adicional.
• MIXTO en general, pues sienta una regla flexible pero condicionada a la carga probatoria.

Cita sugerida

ANDRADE, HERNAN GABRIEL c/ Berkley International Seguros S.A. s/ ordinario, CNCom., Sala C, 15/03/2011, ID SAIJ FA11130101. URL: https://www.saij.gob.ar/...