Andrades, Rafael Sebastian c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 31/10/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: ANDRADES, RAFAEL SEBASTIAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 31/10/2017
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
ID SAIJ: FA17090313
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: contencioso administrativo Contingencia: caducidad de instancia Hechos clave: destitución, nueva demanda tras caducidad, acto firme Normas: Ley 11330 art. 9, Código Civil art. 3987 Doctrina: efecto extintivo de caducidad sobre impugnación ulterior Resultado: desfavorable al actor Parte favorecida: Provincia de Santa Fe Parte perjudicada: Andrades Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Andrades) fue sancionado con destitución por la Provincia de Santa Fe. Interpuso recurso contencioso administrativo; ese proceso fue declarado caduco por perención de instancia. Luego promovió un nuevo contencioso administrativo contra el mismo acto. La Cámara declaró inadmisible la nueva demanda por considerar que el acto administrativo había quedado firme y consentido tras la caducidad. Andrades recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la caducidad de instancia en un proceso contencioso administrativo impide una nueva impugnación del mismo acto administrativo, o si los plazos de prescripción pueden renacer.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la declaración de inadmisibilidad del nuevo recurso. Consideró que los agravios solo cuestionaban la labor jurisdiccional de la Cámara sin presentar cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de instancia en el contencioso administrativo extingue el proceso y confiere firmeza al acto administrativo impugnado (citando art. 9 Ley 11330 y art. 3987 CC).
Con la perención, la demanda se tiene por no sucedida; precluye toda posibilidad de intentar un nuevo recurso, ya por extemporaneidad, ya porque el acto ha quedado firme y consentido.
El proceso extinguido por caducidad carece de efectos interruptivos del plazo para interponer el recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se pretende impugnar un acto administrativo firme luego de una caducidad previa.
Favorable si se defiende la firmeza del acto ante un nuevo intento de revisión judicial.
Mixto: no aplica. No relacionado: fuera del contencioso administrativo con caducidad de instancia.

Cita sugerida

Andrades, Rafael Sebastián c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/10/2017, ID SAIJ FA17090313. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0907-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.