---
titulo: "Andrea, Ricardo c/ Manzo, Salvador s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010278
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andrea-ricardo-c-manzo-salvador-s-c1caf35a-970d-4563-bd2f-fc9bbadd186f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andrea, Ricardo c/ Manzo, Salvador s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ. **ID**: FA97010278  
- **Carátula**: Andrea, Ricardo c/ Manzo, Salvador s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 1997-08-12  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil - Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Hitters, San Martín, Laborde, Ghione, Salas, Negri, Pettigiani (Opinión personal: Ghione)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: indemnización` `hechos clave: monto indemnizatorio, absurdo` `normas: arts. 260, 261 CPC; art. 118 Ley 17.418` `doctrina: expresión de agravios, citación en garantía` `resultado: mixto` `parte favorecida: aseguradora (en legitimación para recurrir)` `parte perjudicada: actor (por confirmación de monto o deserción)` `fuente: SAIJ FA97010278`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del accidente. El conflicto gira en torno a la suficiencia de la expresión de agravios en un recurso de apelación y a la legitimación de la aseguradora citada en garantía para recurrir autónomamente. Se cuestiona también la determinación del monto indemnizatorio como cuestión de hecho.

## Cuestión jurídica
- ¿La expresión de agravios fue suficientemente crítica y razonada (arts. 260, 261 CPC) o corresponde declarar desierta la apelación?  
- ¿Puede la aseguradora citada en garantía (art. 118 Ley 17.418) recurrir con independencia del asegurado?  
- ¿Procede reexaminar el monto indemnizatorio en instancia extraordinaria solo si media absurdo?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto / formal.** Por mayoría se resuelve que:  
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada; su incumplimiento acarrea deserción.  
- La aseguradora tiene legitimación para recurrir autónomamente (minoría opinión personal de Ghione).  
- El monto indemnizatorio es cuestión de hecho, revisable solo por absurdo acreditado.  
No se explicita si se confirma, revoca o modifica la sentencia de fondo; los sumarios indican una decisión sobre la procedencia del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Expresión de agravios**: No basta exponer un criterio interpretativo distinto; debe demostrarse el error del fallo (arts. 260, 261 CPC).  
- **Citación en garantía**: El asegurador puede recurrir de modo independiente para defender su derecho (art. 118 Ley 17.418; opinión minoritaria).  
- **Monto indemnizatorio**: Su revisión en casación requiere acreditar absurdo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para una aseguradora que quiera recurrir autónomamente una sentencia condenatoria.  
**Desfavorable** para el actor que pretenda discutir el monto indemnizatorio sin demostrar absurdo, o para la parte apelante cuya expresión de agravios sea insuficiente.  
**Mixto**: contiene criterios procesales que pueden beneficiar o perjudicar según la posición de quien lo cite.

## Cita sugerida
Andrea, Ricardo c/ Manzo, Salvador s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/08/1997, SAIJ FA97010278, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0107-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Andrea, Ricardo c/ Manzo, Salvador s/, SAIJ, 12/08/1997, 97010278.