Andreani, Vicente y otros c/ Televisión Litoral S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Andreani, Vicente y otros c/ Televisión Litoral S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad - Cobro de pesos (Expte. CSJ N. 173-1997)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 12/12/2001
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Constitucional | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID: FA01090321 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de inconstitucionalidad contingencia: Arbitrariedad por incongruencia hechos clave: prescripción extra petita normas: art. 243 CPCyC Santa Fe doctrina: sentencia incongruente es arbitraria resultado: parcialmente procedente parte favorecida: actores (Andreani y otros) parte perjudicada: demandada (Televisión Litoral S.A.) fuente: SAIJ FA01090321

Hechos y conflicto

Los actores promovieron cobro de pesos contra Televisión Litoral S.A. La demandada opuso defensa de prescripción parcial. La Alzada acogió la prescripción en su totalidad, rechazando la acción, pese a que la defensa no cubría todos los períodos reclamados. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (incongruencia). La Corte concedió parcialmente el recurso en cuanto a ese agravio, excluyendo otros no impugnados oportunamente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que acoge una defensa de prescripción con un alcance más amplio que el planteado por la accionada vulnera el principio de congruencia (art. 243 CPCyC) y constituye sentencia arbitraria (extra petita), habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró parcialmente procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia de Alzada en el punto en que acogió la prescripción más allá de lo pedido por la demandada. Los agravios restantes fueron excluidos por no haber sido concedidos por la Alzada. Parte favorecida: actores (Andreani y otros).

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia debe ser congruente con las defensas efectivamente planteadas; acoger una defensa no esgrimida o con alcance mayor al solicitado configura un vicio de arbitrariedad (sentencia extra petita).
• El principio de congruencia (art. 243 CPCyC) exige que el pronunciamiento se limite a las cuestiones propuestas por las partes; su apartamiento injustificado impide considerar la sentencia como derivación razonada del derecho vigente.
• La calificación jurídica por el juez no autoriza a introducir defensas no alegadas ni a extender su alcance más allá de los términos de la litis.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un litigante que impugne una sentencia que acogió una defensa (p.ej., prescripción) en forma más amplia que la solicitada por la contraria, o que se apartó de los términos del pleito.
• DESFAVORABLE para quien defienda una sentencia que incurrió en ese vicio, pues el fallo declara su nulidad por arbitrariedad.
• MIXTO si el caso presenta otros agravios no concedidos: solo es favorable respecto del agravio de incongruencia.

Cita sugerida

Andreani, Vicente y otros c/ Televisión Litoral S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad – Cobro de pesos, CSJ Santa Fe, 12/12/2001, Expte. CSJ N. 173-1997, SAIJ FA01090321, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0901-0ots-eupmocsollaf.