Andreoli, Gerardo Enzo c/ Isalex SA s/ (SAIJ, 28/12/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA88090286
Expediente: Expte. Nro. 696-87 (CSJ Santa Fe)
Carátula: ANDREOLI, GERARDO ENZO c/ ISALEX SA s/ APREMIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Fecha: 28 de diciembre de 1988
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
Fuero: Constitucional
Magistrados: Estevan Alvarez Iribarren Iturraspe (disidente), Barraguirre (disidente), Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0908-8ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: exceso ritual manifiesto, planteo extemporáneo de cuestión constitucional, realismo económico normas: ley 48 doctrina: arbitrariedad por exceso ritual, realismo económico resultado: rechazo del recurso extraordinario parte favorecida: ISALEX SA parte perjudicada: ANDREOLI, GERARDO ENZO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gerardo Enzo Andreoli promovió un apremio contra Isalex SA. En la instancia local, planteó la inconstitucionalidad de alguna norma (no especificada en el sumario). El tribunal inferior rechazó el planteo por extemporáneo o con fundamentos autónomos. Andreoli interpuso recurso extraordinario federal (ley 48) ante la Corte Suprema de Santa Fe, denunciando exceso ritual manifiesto y falta de realismo económico en el tratamiento de su cuestión constitucional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la instancia extraordinaria federal cuando el rechazo del planteo constitucional se basa en argumentos autónomos que no dependen del supuesto exceso ritual? ¿La falta de realismo económico es causal suficiente para la arbitrariedad de sentencia?

Decisión y resultado

Mayoría (Vigo, Estevan Alvarez?): Rechaza el recurso extraordinario. Considera que el punto referido al exceso ritual no es decisivo, porque el rechazo de la impugnación de inconstitucionalidad se sustentó en otros argumentos autónomos. No se hace lugar.

Disidencia (Barraguirre e Iturraspe): Vota por acoger el recurso. Sostiene que el agravio por exceso ritual manifiesto y carencia de realismo económico tiene entidad suficiente para habilitar la vía de la ley 48, pues implica una frustración del derecho que no traduce la versión económica real del caso.

Resultado final: Recurso extraordinario denegado. Fallo desfavorable para Andreoli.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La existencia de argumentos autónomos en la sentencia recurrida impide que la queja por exceso ritual sea decisiva; por tanto, no se configura cuestión federal.
Disidencia: La doctrina del realismo económico puede justificar la apertura del recurso extraordinario cuando la sentencia, aunque formalmente correcta, desatiende las condiciones económicas reales que condicionan la respuesta jurídica. El exceso ritual manifiesto es causal autónoma de cuestión federal, aun si involucra normas locales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para ISALEX SA (demandado en apremio): el fallo cierra la vía extraordinaria federal y consolida la decisión local que rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
DESFAVORABLE para ANDREOLI (ejecutante): pierde la oportunidad de revisar en la Corte Suprema Nacional el rechazo de su cuestión constitucional.
MIXTO: la disidencia ofrece argumentos que podrían usarse en otro caso para sostener la procedencia del recurso por realismo económico o exceso ritual, pero no son vinculantes por ser minoría.

Cita sugerida

ANDREOLI, Gerardo Enzo c/ ISALEX SA s/ Apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1988, Expte. Nro. 696-87, SAIJ FA88090286, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0908-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.