---
titulo: "Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2000
fuero: Constitucional y procesal
numero: 90177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andreoli-jose-maria-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-y-caja-de-jubilaciones-y-0a7d230a-9822-4300-835e-8226bd23a76c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Carátula:** Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación. Recurso de nulidad (Expte. CSJ Nº 640-99)  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
**Fecha:** 30/08/2000  
**Jurisdicción:** Santa Fe  
**Fuero:** Constitucional-Procesal  
**Magistrados:** Falistocco - Alvarez - Gutiérrez - Spuler - Vigo  
**ID SAIJ:** FA00090177  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-procesal` `contingencia: rechazo recurso de nulidad` `hechos clave: recusación rechazada de plano; falta de fundamento` `normas: art. 247 CPCyC; art. 108 CPCyC` `doctrina: fallos de Corte no susceptibles de recursos ordinarios; ejecutabilidad disociada de firmeza` `resultado: rechaza recurso de nulidad por inadmisible` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones` `parte perjudicada: Andreoli y otros` `fuente: SAIJ FA00090177`

## Hechos y conflicto

Los actores (Andreoli y otros) recusaron a cuatro jueces de la Corte provincial. La Corte rechazó de plano la recusación por considerarla infundada. Contra esa decisión, los actores plantearon recurso de nulidad, argumentando que la recusación era legal y que la resolución fue dictada por jueces recusados sin que aquélla estuviera firme.

## Cuestión jurídica

Si resulta admisible el recurso de nulidad contra una resolución que desestimó liminarmente una recusación, y si la ejecutabilidad de los fallos de la Corte depende de su firmeza.

## Decisión y resultado

**Rechaza el recurso de nulidad por inadmisible.** Los jueces no estaban legalmente recusados al decidir, pues la recusación fue rechazada por falta de fundamento. La falta de firmeza de esa decisión no impide su ejecutabilidad, ya que los fallos de la Corte no son susceptibles de recursos ordinarios.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Irrecurribilidad de fallos de la Corte:** Sus decisiones no admiten recursos ordinarios; su ejecutabilidad no está subordinada a la firmeza (art. 108 CPCyC solo aplica cuando existen recursos ordinarios).  
2. **Recusación rechazada de plano:** Mientras no se admita un recurso extraordinario, la decisión es ejecutable y los jueces no están recusados.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la parte que pretende impugnar una recusación rechazada de plano o cuestionar la ejecutabilidad inmediata de fallos de Corte provincial.  
- **Favorable** para la parte que defiende la irrecurribilidad de decisiones de altos tribunales y la ejecutabilidad sin firmeza.  
- **Mixto** si se discute la validez de una recusación basada en causales no fundadas.  
- **No relacionado** si el caso no involucra recusación o ejecutabilidad de fallos de Corte.

## Cita sugerida

Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2000, ID SAIJ FA00090177, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/, SAIJ, 30/08/2000, 90177.