---
titulo: "Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2000
fuero: Procesal
numero: 90187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andreoli-jose-maria-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-y-caja-de-jubilaciones-y-26b78ebe-e24a-4119-891a-9025125531ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación (Expte. CSJ Nº 640-99)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 13/09/2000
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Falistocco - Alvarez - Gutiérrez - Spuler - Vigo
- **Fuente**: SAIJ - ID FA00090187
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: recusación sin causal legal; cuestionamiento a calidades funcionales de jueces` `normas: arts. 12 Ley 10160; 22 y 24 CPCyC; 206 y 223 Ley Orgánica de Tribunales` `doctrina: interpretación restrictiva de causales; deber de lealtad y buena fe procesal` `resultado: desestimatorio con sanción` `parte favorecida: Estado (tribunal)` `parte perjudicada: recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una parte recusó a los miembros del Superior Tribunal de Justicia sin invocar causal legal específica, cuestionando sus condiciones para el ejercicio de la función. El tribunal consideró que la hipótesis escapaba a las causales de recusación y que la conducta era temeraria y dilatoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia del rechazo in limine de una recusación manifiestamente improcedente y sin fundamento legal, y posibilidad de sancionar al abogado por violación del deber de lealtad y buena fe.

## Decisión y resultado
Desestimación de plano de la recusación e imposición de sanción de prevención al abogado firmante, comunicable al Colegio Profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser desestimadas de oficio.
- Las causales de recusación son de interpretación restrictiva y no amparan cuestionamientos genéricos a la idoneidad de los magistrados.
- La defensa apasionada de derechos no justifica extralimitaciones ni conductas procesales temerarias, contrarias a la lealtad y buena fe.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueve recusación sin causal legal o cuestiona genéricamente la idoneidad de jueces. **FAVORABLE** para el Estado/parte que defiende la restricción de recusaciones y la aplicación de sanciones por abuso procesal. Útil para argumentar rechazo liminar de recusaciones notoriamente improcedentes y para sostener la doctrina restrictiva en la materia.

## Cita sugerida
Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/09/2000, SAIJ FA00090187, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/, SAIJ, 13/09/2000, 90187.