---
titulo: "Andreoli, José María y otros y sus acumulados c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/2000
fuero: Procesal
numero: 90063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/andreoli-jose-maria-y-otros-y-sus-acumulados-c-provincia-de-santa-fe-y-caja-de-6078cab5-efa0-4c5c-9b16-f0e718302616
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Andreoli, José María y otros y sus acumulados c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA00090063  
- **Carátula:** Andreoli, José María y otros y sus acumulados c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2000-03-29  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local, fuero procesal)  
- **Materia/temáticas:** Recusación de todos los miembros de la Corte Provincial y Señor Procurador General (Expte. CSJ Nº 640-99)  
- **Sala/instancia:** S  
- **Magistrados:** Falistocco, Alvarez, Iribarren, Vigo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación`, `contingencia: recusación con causa`, `hechos clave: recusación de todos los miembros de la corte, prejuzgamiento, violencia moral`, `normas: arts. 92 inc.1 Const. Santa Fe, arts. 12 y 1 CPCC Santa Fe, ley 11330`, `doctrina: recusación no aplicable a superintendencia, interpretación restrictiva, procurador no recusable`, `resultado: rechazo in limine`, `parte favorecida: el tribunal y el procurador`, `parte perjudicada: los recusantes (Andreoli y otros)`, `fuente: SAIJ FA00090063`

## Hechos y conflicto
Los actores recusaron con causa a todos los miembros de la Corte Suprema provincial y al Procurador General, alegando prejuzgamiento (por haber ejercido superintendencia) y violencia moral. El tribunal consideró la recusación notoriamente improcedente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la recusación fundada en prejuzgamiento o violencia moral procede contra todos los integrantes de un tribunal superior cuando han actuado en funciones de superintendencia.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la recusación. Se desestimó de oficio por falta de causal legal y por afectar facultades constitucionales del tribunal. Implicó la confirmación de la competencia y permanencia de los magistrados recusados.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de recusación son de interpretación restrictiva y no abarcan el ejercicio de facultades de superintendencia ni cuestiones de calificación funcional.  
- La violencia moral solo habilita la excusación voluntaria del juez, no la recusación forzada.  
- El Procurador General no es recusable por ley (art. 12 CPCC Santa Fe, ley 11330) y no prejuzga al dictaminar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para cualquier parte que intente recusar a todos los jueces por prejuzgamiento en actos de superintendencia o por violencia moral.  
- **Favorable** para el tribunal y el Ministerio Público, pues reafirma la irrecurribilidad de sus funciones de gobierno y la imposibilidad de ser removidos por vía de recusación.

## Cita sugerida
Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Recusación, CSJ Santa Fe, 29/03/2000, SAIJ FA00090063.

## Cómo citar

Andreoli, José María y otros y sus acumulados c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/, SAIJ, 29/03/2000, 90063.