Andreozzi, Roberto José c/ Boite Le Lac y/o Responsables s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA88050909
• Carátula: Andreozzi, Roberto José c/ Boite Le Lac y/o Responsables s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 1988-04-06
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PROCESAL-PROCESAL CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS S/ CASACIÓN
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: PEARSON - CORTES - ECHARREN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0508-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad objetiva riesgo de la cosa culpa exclusiva de la víctima carga probatoria arbitrariedad casación eximente de responsabilidad sentencia arbitraria

Hechos y conflicto

Accidente en el que el actor (Andreozzi) sufre daños. Demanda por daños y perjuicios contra el propietario de una cosa riesgosa (Boite Le Lac). La demandada se exime alegando culpa exclusiva de la víctima. No se detallan más hechos fácticos concretos en el texto.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que exime de responsabilidad al propietario de una cosa riesgosa es válida cuando: (i) descarta la versión del actor por inverosímil, (ii) no analiza la versión de la demandada ni la prueba sobre la culpa exclusiva de la víctima, y (iii) omite el estándar probatorio riguroso exigido para esa eximente.

Decisión y resultado

El STJ (presumiblemente) casa la sentencia de Cámara declarándola arbitraria. Resultado favorable al actor (Andreozzi) y desfavorable a la demandada. El tribunal ordena que se dicte un nuevo fallo con la debida fundamentación.

Doctrina / criterio relevante

• En responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 CC), la carga probatoria del eximente de culpa exclusiva de la víctima corresponde al demandado.
• La sentencia que acoge el eximente debe contener una estructura lógica que demuestre, con prueba suficiente y rigurosa, la existencia de dicha culpa.
• Es arbitrario eximir responsabilidad solo por descartar la versión del actor, sin valorar la versión de la demandada ni la prueba producida sobre la eximente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un demandante en un caso de daños por cosa riesgosa, porque exige que el demandado pruebe plenamente la culpa exclusiva de la víctima, no bastando descartar la versión del actor.
• DESFAVORABLE para un demandado que pretenda eximirse sin prueba concreta de la culpa de la víctima.
• MIXTO si se discute solo la valoración probatoria, dependiendo de qué parte fue beneficiada por la sentencia recurrida.
• NO RELACIONADO si la controversia no versa sobre eximentes de responsabilidad objetiva o sobre el estándar de arbitrariedad.

Cita sugerida

Andreozzi, Roberto José c/ Boite Le Lac y/o Responsables s/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ CASACIÓN, STJ Río Negro, 06/04/1988, ID SAIJ: FA88050909. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0508-8ots-eupmocsollaf