Andrés Javier Jiménez c/ José Humberto Arenas
TRIBUNAL DEL TRABAJO · 18/08/2026
Cita
Andrés Javier Jiménez c/ José Humberto Arenas, Tribunal del Trabajo de Jujuy (Vocalía Nº 7), 18/08/2026, Expte. C-107319/18, ID SAIJ FA26200046.
Hechos y conflicto
El actor, chofer de un remís propiedad del demandado desde agosto de 2008, fue desvinculado sin explicación y reclamó diferencias salariales, haberes adeudados, indemnizaciones por despido y multas por trabajo no registrado, previa intimación telegráfica. El demandado negó la existencia de vínculo laboral, invocó un contrato civil de alquiler del vehículo con pago de canon, y opuso prescripción del art. 256 LCT respecto de diferencias salariales. El trabajador se colocó en situación de despido indirecto tras el rechazo de su intimación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el vínculo entre las partes fue laboral o civil, y en su caso la procedencia de los rubros reclamados. Rechazó íntegramente la demanda por no acreditarse subordinación jurídica, técnica ni económica, pese a reconocer la existencia de una relación económica no definida. Impuso las costas por su orden (art. 128 CPCC) por considerar que el trabajador pudo creerse con derecho, y reguló honorarios: $714.933 al Dr. Gualampe, $357.467 al Dr. Imperiale, $750.680 al Dr. Uriondo, y $348.030 a la perito contadora, estos últimos a cargo del demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio decidendi exige acreditar subordinación jurídica —poder de dirección y disciplinario— como elemento esencial de la relación laboral; la habilitación municipal como chofer auxiliar y la titularidad del vehículo no bastan para presumir el contrato de trabajo. El fallo es DESFAVORABLE para trabajadores que reclaman reconocimiento de relación laboral en el transporte de pasajeros sin prueba concluyente de subordinación, y FAVORABLE para empleadores que invocan vínculos civiles o de alquiler. Resulta útil para casos donde la modalidad económica (canon vs. porcentaje) sea ambigua y la prueba testimonial no sea concluyente.
Tags
laboral; despido; subordinación jurídica; remís; transporte de pasajeros; LCT; rechazo de demanda; trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Andrés Javier Jiménez c/ José Humberto Arenas, SAIJ, 18/08/2026, 26200046.