---
titulo: "Angaroni, Carlos y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2006
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 6090071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-angaroni-carlos-otros-empresa-provincial-energia-recurso-inconstitucionalidad-demanda-apremio-expte-csj-nro-417-ano-2004-fa06090071-2006-04-19/123456789-170-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angaroni-carlos-y-otros-aa41feb8-cbda-4be9-a73f-7393aa3949b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angaroni, Carlos y Otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ – **ID:** FA06090071 – **Carátula:** ANGARONI, CARLOS y OTROS – **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) – **Fecha:** 19/04/2006 – **Jurisdicción:** Santa Fe – **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO – **Sala/Instancia:** S – **Magistrados:** GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER – **URL:** [FA06090071](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-angaroni-carlos-otros-empresa-provincial-energia-recurso-inconstitucionalidad-demanda-apremio-expte-csj-nro-417-ano-2004-fa06090071-2006-04-19/123456789-170-0906-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `amparo`, `prueba indiciaria`, `arbitrariedad`, `acta ausente`, `sana crítica`, `derecho administrativo`, `energía`, `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Amparistas (ANGARONI y otros) pretendían el reconocimiento de un beneficio laboral/pasivo basado en un acta del 15/10/97 de la EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA. La Cámara de Apelaciones (Alzada) hizo lugar al amparo, considerando que el acta constituía reconocimiento del derecho. La demandada recurrió por inconstitucionalidad, alegando que el acta nunca fue presentada en original ni copia certificada, y su existencia fue presumida irrazonablemente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Alzada, al dar por acreditada la existencia del acta mediante prueba indiciaria deficiente, violó el principio de razonabilidad (debido proceso, sana crítica) y constituyó arbitrariedad.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. La Corte Suprema santafesina anula la sentencia de Alzada por irrazonable y arbitraria, al basarse en presunciones sin sustento objetivo (acta no incorporada) y omitir tratar las defensas de la empresa. **Parte favorecida:** la recurrente (Empresa Provincial de Energía, por extensión los demandados en el amparo). Sin embargo, dado que la Corte ordena reenviar o dictar nuevo fallo, la parte actora pierde la decisión favorable de Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
La prueba indiciaria exige indicios **objetivamente serios, precisos y concordantes**, con ponderación integral (no fragmentaria). Si se presume un hecho central (existencia de acta) sin incorporar el documento al proceso, la sentencia es irrazonable y no derivación del derecho vigente. Los límites probatorios del amparo no excusan esa arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una sentencia basada en prueba indiciaria débil o documento no incorporado.
- **Desfavorable** para quien pretenda sostener un derecho sobre un documento no presentado (aunque invocado en actas parciales).
- **Mixto** en casos donde la prueba indiciaria sea suficiente y concordante; aquí se enfatiza la exigencia de rigor.

## Cita sugerida
“ANGARONI, CARLOS y OTROS c/ EMPRESA PROVINCIAL DE ENERGÍA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD”, C.S.J. Santa Fe, 19/04/2006, SAIJ ID FA06090071, URL: [FA06090071](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-angaroni-carlos-otros-empresa-provincial-energia-recurso-inconstitucionalidad-demanda-apremio-expte-csj-nro-417-ano-2004-fa06090071-2006-04-19/123456789-170-0906-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Angaroni, Carlos y Otros, SAIJ, 19/04/2006, 6090071.