---
titulo: "Angela Isabel GALEA Viuda de MARINO c/ Y.P.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/07/1986
fuero: Constitucional  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  penal y procesal  y  constitucional
numero: 86000377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angela-isabel-galea-viuda-de-marino-c-y-p-f-s-4923f463-d98c-4cb1-95fd-3b24fa74531a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angela Isabel GALEA Viuda de MARINO c/ Y.P.F. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/07/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA86000377 (SAIJ)
- **Carátula**: Angela Isabel GALEA Viuda de MARINO c/ Y.P.F.
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 1986-07-01
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Constitucional - Procesal - Penal-Procesal
- **Magistrados**: Caballero, Belluscio, Fayt, Bacqué
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: recurso extraordinario, arbitrariedad, doble instancia; contingencia: rechazo de recurso; hechos clave: culpa de la víctima, monto de condena, aclaratoria insuficiente; normas: art. 14 ley 48; doctrina: carácter excepcional de la arbitrariedad; resultado: improcedencia del recurso; parte favorecida: Y.P.F.; parte perjudicada: Galea viuda de Marino; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Galea viuda de Marino demandó a YPF por daños. En primera instancia se admitió una culpa de la víctima inferior al 50%; la actora apeló pidiendo que se fijara al menos 50%. La Cámara interpretó que la actora pretendía que se declarara un 50% de culpa, denegando su recurso. La actora interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando incongruencia entre lo pedido y lo resuelto, y criticando la determinación del monto indemnizatorio por falta de operaciones matemáticas concretas en la aclaratoria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara era arbitraria por apartarse del principio de congruencia (al interpretar erróneamente la pretensión) y por no fundar correctamente el monto de condena.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró improcedente el recurso extraordinario. Consideró que la discrepancia sobre la interpretación de la pretensión no era arbitraria sino mera diferencia de criterio, y que el defecto en la aclaratoria no alcanzaba la gravedad extrema requerida. Confirmó la sentencia de Cámara. **Resultado desfavorable para Galea viuda de Marino**.

## Doctrina / criterio relevante
La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no corrige sentencias equivocadas sino sólo aquellos supuestos de apartamiento palmario de la ley o carencia absoluta de fundamentación. La determinación del alcance de las peticiones y cuestiones de litis es materia propia de los tribunales inferiores, ajena al recurso extraordinario. El monto de condena debe ser consecuencia directa de las pautas fijadas; si la aclaratoria no realiza las operaciones matemáticas, el resultado puede ser descalificable, pero en este caso no se demostró arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
*Desfavorable* para quien impugna una sentencia por incongruencia o error en la apreciación de la pretensión, si no hay un apartamiento grosero de la ley. *Favorable* para la parte que defiende la interpretación del tribunal inferior y la limitación del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
*Angela Isabel Galea Viuda de Marino c/ Y.P.F.*, CSJN, 01/07/1986, ID SAIJ: FA86000377, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Angela Isabel GALEA Viuda de MARINO c/ Y.P.F. s/, SAIJ, 01/07/1986, 86000377.