---
titulo: "Angelina, Pablo Fernando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/03/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11300032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-angelina-pablo-fernando-expte-n-108-10-incidente-recusacion-interpuesto-imputado-pablo-fernando-angelina-contra-juez-control-garantias-primera-nominacion-dr-hector-rodolfo-maidana-causa-expte-n-29-10-fa11300032-2011-03-04/123456789-230-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/angelina-pablo-fernando-ba2cd766-c065-4437-a696-4e5b45054590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Angelina, Pablo Fernando

CORTE DE JUSTICIA · 04/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Angelina, Pablo Fernando
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 04/03/2011
- **Expte. / ID:** Expte. Nº 108/10 (Incidente de Recusación); SAIJ FA11300032
- **Magistrados:** Sesto de Leiva, Amelia; Cáceres, José Ricardo; Cippitelli, Luis Raúl
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Local
- **URL/ID fuente:** FA11300032 (SAIJ)

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal-procesal` `contingencia: recusación por prejuzgamiento` `hechos clave: juez intervino en detención y ahora debe resolver prisión preventiva` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: prejuzgamiento requiere opinión intempestiva sobre cuestión no en estado` `resultado: rechazo recusación` `parte favorecida: juez recusado (Magistrado)` `parte perjudicada: imputado recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Angelina recusa al Juez de Control de Garantías Dr. Maidana, quien debe resolver el pedido fiscal de prisión preventiva. Funda la recusación en que el juez ya emitió opinión al confirmar su detención anterior e impuso costas a su defensa. El juez se opone: su intervención fue confirmar la detención dispuesta por el fiscal, actuando en cumplimiento de normas procedimentales.

## Cuestión jurídica
¿La intervención previa del juez controlando una detención constituye prejuzgamiento que amerite su apartamiento para resolver la prisión preventiva?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo de la recusación. El juez no debe apartarse. **Parte favorecida:** Juez recusado (y, por extensión, el Ministerio Público Fiscal). **Parte perjudicada:** Imputado recusante.

## Doctrina / criterio relevante
El prejuzgamiento solo se verifica si el magistrado emitió opiniones intempestivas sobre cuestiones pendientes no en estado de ser resueltas. Las opiniones vertidas en oportunidad procesal debida no configuran prejuzgamiento, sino cumplimiento del deber de proveer lo sometido a decisión. Confirmar una detención y luego resolver la prisión preventiva son actuaciones en etapas distintas dentro del mismo proceso, no causal de parcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Para un fiscal o juez:** Favorable. Protege la imparcialidad del juzgador que actúa escalonadamente en el proceso.
- **Para un imputado:** Desfavorable. Limita la posibilidad de recusar al juez que ya intervino en medidas cautelares anteriores.
- **Mixto/No relacionado:** No aplica; la ratio es clara sobre cuándo hay prejuzgamiento.

## Cita sugerida
Angelina, Pablo Fernando, Corte de Justicia de Catamarca, 04/03/2011, Expte. Nº 108/10 (SAIJ FA11300032).

## Cómo citar

Angelina, Pablo Fernando, SAIJ, 04/03/2011, 11300032.